법학개론: 벼락치기 팩

여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?

1. A경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
2. B경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
3. C스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
4. D개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다

대면 거래에서 사기꾼이 유명 배우라고 거짓말하고 가치 없는 수표로 대금을 지급한 뒤, 그 차를 선의의 구매자에게 되팝니다. Lewis v Averay에 따르면 첫 번째 계약은?

1. A수표로 차 대금을 지급할 수 없으므로 무효였다
2. B유효하며, 매도인은 사기꾼에게 불법행위로만 소송할 수 있었다
3. C사기를 이유로 취소할 수 있으므로 선의의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
4. D착오로 무효이므로 선의의 구매자는 소유권을 얻지 못했다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
2. B초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
3. C프로 레이싱 운전자
4. D같은 단계에 있는 합리적인 연수생

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
4. D데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다

Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?

1. A국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
2. B결코 이 법률에 구속되지 않는다
3. C공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
4. D하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A장관이 의회에서 발언할 때
2. B공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
3. C정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
4. D누군가 유리한 결정을 바랄 때

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. AActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
2. B모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
3. C피고인이 자백해야 하는 범죄
4. D고의적 행위만 문제되는 범죄

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. AMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지
2. B피고인이 duress 상태에서 행동했는지
3. C상고가 대법원으로 가야 하는지
4. D부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지

보충성 의정서에 따르면 "옐로카드"는 이유를 붙인 의견이 최소 얼마를 대표할 때 발동되는가?

1. A모든 각국 의회
2. B두 회원국 정부
3. C각국 의회에 배정된 표의 3분의 1
4. D유럽의회 의원 표의 단순과반수

Åkerberg Fransson 사건(2013)에서 스웨덴 어부가 부가가치세 사기로 조세 제재와 형사절차를 받았다. 재판소가 헌장이 적용된다고 본 이유는?

1. A국내 조치가 부가가치세에 관한 EU법과 EU의 재정적 이익의 범위에 속했기 때문에
2. B헌장은 EU법과 관련이 있든 없든 회원국의 모든 행위에 적용되기 때문에
3. C스웨덴이 헌장을 헌법에 편입했기 때문에
4. D그 어부가 EU 기관 직원이었기 때문에