법학개론: 벼락치기 팩

선원이 항해를 마쳐야만 임금을 받기로 되어 있었는데 도중에 사망합니다. Cutter v Powell에서 적용된 엄격한 규칙에 따르면?

1. A임금 전액을 지급받을 수 있었다
2. B선주가 보상금을 지급해야 했다
3. C임금의 일정 비율을 지급받을 수 있었다
4. D이행한 부분에 대해 아무것도 받을 수 없었다

중대한 위반(repudiatory breach)을 이유로 계약을 종료하는 피해 당사자는 일반적으로 무엇을 해야 합니까?

1. A위반 당사자에게 위약금을 낸다
2. B합의한 날짜에 계약이 자연스럽게 끝날 때까지 계속 이행한다
3. C이행 거절을 받아들이겠다는 결정을 분명히 알린다
4. D이행을 멈추기 전에 법원의 명령을 기다린다

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
2. B물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
3. C생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
4. D종이가 값비쌌으므로 인용된다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
2. B생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
3. C소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
4. D생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다

양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?

1. A세 개
2. B한 개
3. C선출된 의원이 없다
4. D두 개

Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?

1. A관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
2. B나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
3. C위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
4. D생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
2. B유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
3. C말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
4. D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. AMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지
2. B부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
3. C피고인이 duress 상태에서 행동했는지
4. D상고가 대법원으로 가야 하는지

제101조 제1항에 따라 금지되고 면제되지 않은 합의는 EU기능조약 제101조 제2항에 따라 어떻게 되는가?

1. A유효하지만 소비자에게 집행할 수 없다
2. B자동으로 무효이다
3. C국가보조가 된다
4. D1년 이내에 재협상해야 한다

Inter-Environnement Wallonie 판결(1997)에서 재판소는 지침의 전환 기간 중 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A이미 지침을 완전히 적용해야 한다
2. B지침이 정한 결과를 심각하게 위태롭게 할 수 있는 조치의 채택을 삼가야 한다
3. C기한이 만료될 때까지는 지침의 목적에 직접 반하는 조치라도 자유롭게 채택할 수 있다
4. D집행위원회에 기한의 무기한 연장을 요청할 수 있다