법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

  1. A반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
  2. B분배를 위해 법원에 공탁된다
  3. C목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
  4. D위약금으로 두 배를 지급해야 한다
2.계약법어려움

영국법에서 손해배상액 예정(liquidated damages) 조항은 언제 강제할 수 있습니까?

  1. A구두로만 합의되었을 때
  2. B정당한 이익을 보호하고 그 이익에 비해 전혀 균형을 잃지 않을 때
  3. C어느 당사자든 위반하지 못하도록 억제하기 위해 가능한 한 높게 정해져 있을 때
  4. D위반 당사자에게만 이익이 될 때
3.불법행위법보통

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

  1. A물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
  2. B종이가 값비쌌으므로 인용된다
  3. C생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
  4. D열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
4.불법행위법어려움

병원이 과실로 아버지의 심장병을 진단하지 못한 지 오랜 후, 두 자녀가 아버지가 심장마비로 쓰러져 사망하는 것을 봅니다. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024)에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A그들은 죽음을 목격했으므로 배상받을 수 있었다
  2. B병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다
  3. C그들의 충격에 대해서는 어머니만 청구할 수 있었다
  4. D그들은 병원 과실의 1차 피해자였다
5.헌법보통

(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?

  1. A법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
  2. B의회는 이전 의회에 따라야 한다
  3. C의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
  4. D행정부는 의회를 무시할 수 있다
6.헌법어려움

Ireland v UK(1978) 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 구금자 신문에 사용된 "다섯 가지 기법"이 무엇이라고 판시했는가?

  1. A비인도적이고 굴욕적인 처우이지만 고문은 아니다
  2. B제3조상의 고문이다
  3. C비상사태 때문에 적법하다
  4. D제5조 위반일 뿐이다
7.형법보통

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

  1. A이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
  2. B공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
  3. CD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
  4. D이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
8.형법어려움

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
  2. B피해자들은 법적으로 자연사했다
  3. C피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
  4. D의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
9.EU법보통

리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?

  1. A2개 회원국
  2. B10개 회원국
  3. C4개 회원국
  4. D회원국의 절반
10.EU법어려움

Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

  1. A국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다
  2. BEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
  3. C먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다
  4. D사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다

2용액

1.계약법

답: A · 반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 지급한 금액은 반환받을 수 있고 지급할 금액은 더 이상 지급할 필요가 없습니다. 법원은 수령자가 지출한 비용에 대해 지급되었거나 지급할 금액의 범위에서 일정 금액을 보유하거나 받게 할 수 있습니다.

답

A · 반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
2.계약법

답: B · 정당한 이익을 보호하고 그 이익에 비해 전혀 균형을 잃지 않을 때

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 이행에 대한 피해 당사자의 정당한 이익과 전혀 균형이 맞지 않는 불이익을 부과하는 조항은 강제할 수 없는 위약벌(penalty)입니다.

답

B · 정당한 이익을 보호하고 그 이익에 비해 전혀 균형을 잃지 않을 때
3.불법행위법

답: C · 생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 원고는 토지를 유난히 민감한 방식으로 사용함으로써 통상적인 활동을 생활방해로 만들 수 없습니다.

답

C · 생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
4.불법행위법

답: B · 병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 2차 피해자 책임에는 사고나 그 직후 상황의 목격이 필요하며, 의사의 의무는 환자가 질병으로 사망하는 것을 보는 충격으로부터 친족을 보호하는 데까지 미치지 않는다고 판단했습니다.

답

B · 병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다
5.헌법

답: C · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다이시의 고전적 견해에 따르면 의회는 무제한의 입법권을 가지며 법원은 그 법을 무효화할 수 없다. 다만 EU 가입과 Human Rights Act로 인해 복잡해졌다.

답

C · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
6.헌법

답: A · 비인도적이고 굴욕적인 처우이지만 고문은 아니다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 재판소는 제3조 위반을 인정했지만, 그 처우가 고문이라는 특별한 낙인에 이르지는 않았다고 판시했다. 제3조는 어떤 비상사태에서도 이탈할 수 없다.

답

A · 비인도적이고 굴욕적인 처우이지만 고문은 아니다
7.형법

답: D · 이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Becerra는 범죄가 진행 중이고 폭력이 임박한 후에는 서두른 말과 떠남이 효과적인 이탈에 해당하지 않는다고 판시했다.

답

D · 이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
8.형법

답: A · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 선의로 치료가 이루어지고 원래의 상처가 여전히 작용하는 원인으로 남아 있으면 피고인이 여전히 법적 사망 원인이다.

답

A · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
9.EU법

답: C · 4개 회원국

이것이 답인 이유

관할: EU법. EU조약 제16조 제4항은 저지소수가 최소 4개 이사회 구성원을 포함하도록 요구하며, 그렇지 않으면 가중다수결이 성립한 것으로 본다.

답

C · 4개 회원국
10.EU법

답: B · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 법률에 대한 가처분을 막는 국내 규칙은 EU법상 권리를 보호하는 데 필요하다면 배제되어야 한다. 이로써 의회 제정법에 대해서도 우위가 실효성을 갖게 된다.

답

B · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law