법학개론: 벼락치기 팩

노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?

1. A가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
2. B합리적인 가격으로 자동 변경된다
3. C비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
4. D더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다

유통 계약에 이것이 공식적이거나 법적인 합의가 아니며 "binding in honour only"라고 적혀 있습니다. Rose and Frank v Crompton에서 법원은 어떻게 판시했습니까?

1. A그 합의 자체는 법적 구속력이 없었다
2. B합의는 날인증서였으므로 구속력이 있었다
3. C합의는 불법이므로 무효였다
4. D그 문구에도 불구하고 합의는 구속력이 있었다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
2. B학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
3. C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
4. D학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
2. B이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
3. C총격 때까지만 책임을 졌다
4. D절단에 대해서도 책임을 졌다

GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
2. B의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
3. C법원은 결코 심사할 수 없다
4. D대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
2. B포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
3. C반대하는 판사를 해임할 수 있다
4. D포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. A사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
2. BD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
3. C그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
4. D그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
2. B성문의 정당화 사유로서 불가항력
3. C고의의 한 형태로서 조건부 고의
4. D헌법의 일부로서 합법성 원칙

Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?

1. A주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
2. B실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
3. C주 30시간 이상일 때
4. D사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때

Les Verts v European Parliament 판결(1986)에서 재판소는 제3자에게 법적 효과를 미치려는 유럽의회의 행위에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A공동체는 법의 지배에 기초하므로 다툴 수 있다
2. B회원국만 다툴 수 있다
3. C유럽의회는 시민이 직접 선출하므로 심사에서 면제된다
4. D국내 헌법재판소만 심사할 수 있다