법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?

  1. A약속의 대가로 주는 가치 있는 것
  2. B서명 전의 신중한 고려
  3. C계약의 서면 형식
  4. D양 당사자가 보여 준 법적 관계를 만들려는 의사
2.계약법어려움

사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?

  1. A계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다
  2. B금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
  3. C계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
  4. D할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
3.불법행위법보통

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

  1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
  2. B고의, 동기, 손해
  3. C범죄 행위의 증명
  4. D손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4.불법행위법어려움

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
  2. B매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
  3. C감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
  4. D대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
5.헌법보통

헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?

  1. A헌법에 관한 국제조약
  2. B새 헌법을 쓰기 위한 회의
  3. C구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
  4. D법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙
6.헌법어려움

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A반대하는 판사를 해임할 수 있다
  2. B포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
  3. C포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
  4. D의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
7.형법보통

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

  1. A정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
  2. B명정이라는 완전한 항변이 있다
  3. C자동으로 murder로 유죄이다
  4. D어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
8.형법어려움

Airedale NHS Trust v Bland(1993)에서 상원은 지속적 식물인간 상태 환자의 생명 유지 치료 중단에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
  2. B환자 가족이 동의했기 때문에만 적법했으며, 그러한 중단에는 그 동의가 반드시 필요하다
  3. C환자가 사전 결정을 했으므로 적법했다
  4. D적극적인 살해 행위로서 murder에 해당했다
9.EU법보통

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

  1. A보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
  2. B1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
  3. C체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
  4. D국내 노동조합에 등록된 사람
10.EU법어려움

Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

  1. A사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다
  2. B국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다
  3. CEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
  4. D먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다

2용액

1.계약법

답: A · 약속의 대가로 주는 가치 있는 것

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 약인은 약속의 대가입니다. 각 당사자는 가치 있는 것을 주거나 약속해야 합니다. 충분해야 하지만 대등할 필요는 없습니다.

답

A · 약속의 대가로 주는 가치 있는 것
2.계약법

답: B · 금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 계약이 서면인 경우 당사자는 문서로 특정됩니다. 명의자는 동의하지 않았으므로 사기꾼과의 계약은 없었고 구매자에게 소유권이 이전되지 않았습니다.

답

B · 금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
3.불법행위법

답: D · 손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Caparo v Dickman은 예견 가능성, 근접성, 공정성을 제시했으며, 오늘날 법원은 기존 판례와의 유추를 통해 의무를 점진적으로 발전시킵니다.

답

D · 손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4.불법행위법

답: C · 감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 감정평가사는 매수인이 평가를 신뢰할 것을 알았으므로 의무가 생겼습니다. UCTA에 따라 면책 문구는 평범한 주택 구입에서 공정하고 합리적이지 않았습니다.

답

C · 감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
5.헌법

답: C · 구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 국왕의 재가 부여 같은 관행은 행동을 이끌지만 법원이 강제하지 않는다(Miller 사건에서 확인됨).

답

C · 구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
6.헌법

답: B · 포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 국왕은 국법이 허용하는 것 외에는 대권이 없으며, 자신의 칙령으로 커먼로를 바꾸거나 새로운 범죄를 만들 수 없다.

답

B · 포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
7.형법

답: A · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피고인은 정당방위를 주장할 때 자의적 명정에 기인한 착오적 믿음에 의존할 수 없다.

답

A · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
8.형법

답: A · 치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 치료 중단은 부작위였고, 의사에게는 환자의 최선의 이익이 아닌 치료를 계속할 의무가 없었으므로 범죄가 성립하지 않았다.

답

A · 치료 계속이 더 이상 환자의 최선의 이익이 아니었으므로 적법한 부작위였다
9.EU법

답: A · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람

이것이 답인 이유

관할: EU법. 고용관계의 본질적 특징은 일정 기간 타인의 지휘 아래 보수를 받고 노무를 제공하는 것이며, 교사 수습생도 이에 해당했다.

답

A · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
10.EU법

답: C · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 법률에 대한 가처분을 막는 국내 규칙은 EU법상 권리를 보호하는 데 필요하다면 배제되어야 한다. 이로써 의회 제정법에 대해서도 우위가 실효성을 갖게 된다.

답

C · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law