법학개론: 벼락치기 팩

법원은 언제만 상업 계약에 사실상의 묵시적 조항을 인정합니까?

1. A필요하지 않더라도 양 당사자에게 합리적이고 공정할 경우
2. B약한 당사자에게 이익이 되는 경우
3. C다른 업계의 계약에서 통상적인 경우
4. D거래상 효율성을 위해 필요하거나 말할 필요도 없을 만큼 명백한 경우

매도인이 수단에서 함부르크로 상품을 선적하기로 합의했습니다. 수에즈 운하가 폐쇄되어 배는 훨씬 긴 희망봉 경로로 돌아가야 했습니다. Tsakiroglou v Noblee Thorl에서는?

1. A매수인이 추가 운임을 지급해야 했다
2. B계약은 처음부터 무효였다
3. C통상의 수에즈 경로로 선적하는 것이 불가능해졌으므로 계약의 목적이 좌절되었다
4. D더 긴 경로가 근본적으로 다르지 않았으므로 계약의 목적이 좌절되지 않았다

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
2. B아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
2. B그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다
3. C아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다
4. D경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다

Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?

1. A사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
2. B그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에
3. C미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
4. D사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에

YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?

1. AHuman Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
2. B핵심 공공기관이었다
3. C하는 모든 일에서 이 법률에 구속되는 혼합형 공공기관이었다
4. D공적 자금 지원을 받는 입소자를 수용할 수 없었다

D가 V를 적시기만 할 의도로 맥주잔의 맥주를 V에게 끼얹는데, 잔이 미끄러져 V가 베인다. R v Savage에 따르면 OAPA section 47에 따른 D의 책임은 무엇을 요구하는가?

1. AAssault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
2. BGrievous bodily harm이 생길 것이라는 예견
3. C그 assault로 적어도 어느 정도의 actual bodily harm이 생길 것이라는 예견
4. DActual bodily harm을 가할 의도

R v G(2003)에서 귀족원은 recklessness를 어떻게 정의했는가?

1. A합리적인 사람이라면 보았을 명백한 위험을 알아차리지 못한 것
2. B그 상황에서 감수하는 것이 불합리한 위험에 대한 인식
3. C해를 가하려는 의도
4. D모든 부주의한 행동

회원국이 의무위반을 인정한 재판소 판결을 이행하지 않으면 EU기능조약 제260조 제2항에 따라 재판소는 무엇을 할 수 있는가?

1. A충돌하는 국내법을 직접 무효화한다
2. B그 국가를 EU에서 추방한다
3. C그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다
4. D이사회에서 그 국가의 투표권을 정지한다

Kadi 판결(2008)이 중요한 이유는 EU 사법재판소가 무엇이라고 판단했기 때문인가?

1. A유엔 안전보장이사회 결의를 이행하는 EU 조치도 EU 기본권을 존중해야 한다
2. B유엔 헌장에 따라 유엔 안전보장이사회 결의는 항상 EU 기본권에 우선한다
3. CEU는 외교정책에 권한이 없다
4. D개인은 결코 제재를 다툴 수 없다