법학개론: 벼락치기 팩

다음 중 부실표시를 이유로 한 취소를 보통 막는 것은 무엇입니까?

1. A피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
2. B부실표시를 회사가 한 것
3. C계약이 서면으로 체결된 것
4. D부실표시가 사기나 과실이 아니라 선의에 의한 것이었던 것

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A확정성이 없으므로 강제할 수 없다
2. B묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다
3. C배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
4. D서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
2. B피고의 피용자였으므로 인용되었다
3. C신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
4. D경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
2. B그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
3. C다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
4. D그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다

영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?

1. A모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
2. B스트라스부르 판례를 무시해야 한다
3. C모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
4. D유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다

유럽인권협약 제15조에 따라 국가는 전쟁이나 공공 비상사태 시 일부 의무에서 이탈할 수 있지만, 다음에서는 이탈할 수 없다.

1. A제8조(사생활)
2. B제5조(신체의 자유)와 제6조(공정한 재판) 등
3. C제11조(집회)
4. D제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
2. B피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
3. C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
4. D범죄가 엄격책임 범죄인 경우

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A서면 계획
2. B공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
3. C둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
4. D범죄가 실제로 저질러지는 것

EU기능조약 제352조(유연성 조항)는 조약이 필요한 권한을 규정하지 않은 경우 EU가 행동할 수 있게 하지만, 무엇을 요구하는가?

1. A모든 회원국의 국민투표
2. B이사회의 특별다수결과 유럽의회의 동의
3. C유럽의회의 단순과반수만
4. D이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의

AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?

1. A지배력 평가와 무관하다
2. B집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다
3. C지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
4. D예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다