법학개론: 벼락치기 팩

병원을 파는 의사가 수입을 사실대로 말했지만, 계약서에 서명하기 전에 수입이 급감했는데도 아무 말도 하지 않습니다. 이것은 무엇입니까?

1. A품질에 관한 묵시적 condition의 위반이다
2. B진술을 정정했어야 하므로 부실표시이다
3. C진술 당시에는 사실이었으므로 부실표시가 아니다
4. D장래 수입에 관한 단순한 의견이다

매도인이 실수로 토끼 가죽을 개당 가격이 아니라 파운드당 가격으로 청약합니다. 매수인은 가격이 항상 개당으로 매겨진다는 것을 알았습니다. Hartog v Colin and Shields에서는?

1. A명시된 가격으로 구속력 있는 계약이 있었다
2. B매수인이 착오를 알았으므로 계약이 없었다
3. C매수인의 선택에 따라 계약을 취소할 수 있었다
4. D법원이 가격을 개당으로 고쳐 썼다

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적인 15세
2. B피고 자신의 이해 수준
3. C합리적인 성인
4. D합리적인 교사

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
2. B모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
3. CCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
4. D석면 질환에 대한 청구를 폐지했다

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A법원에 접근할 권리
2. B모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
3. C스트라스부르에 상소할 권리
4. D배심재판을 받을 권리

정부가 고용심판소에 청구를 제기하는 데 높은 수수료를 도입하자 청구 건수가 급격히 줄었다. R (UNISON) v Lord Chancellor(2017) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의회가 수수료를 수권했으므로 적법하다
2. B수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
3. C법원 이용자는 비용을 부담해야 하므로 수수료는 적법하다
4. D수수료는 EU 경쟁법만 위반했다

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. AD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다
2. B그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
3. C사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
4. D그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. AD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
2. BD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
3. CD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
4. D자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다

Dassonville 공식에 따르면 수량제한과 동등한 효과를 가진 조치란?

1. AEU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
2. B다른 회원국에서 오는 상품에 대한 모든 세금
3. C같은 종류의 국산품에 비해 수입 상품을 공공연히 차별하는 규칙만
4. D수입에 수치상 한도를 정하는 규칙만

Aranyosi and Căldăraru 판결(2016)에서 재판소는 유럽체포영장을 집행하는 사법당국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A교도소 조건과 관계없이 항상 그 사람을 인도해야 한다
2. B그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
3. C유럽인권재판소에 허가를 요청해야 한다
4. D일반적으로 불신하는 국가의 모든 영장을 거부할 수 있다