법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

승낙이 텔렉스로 발송되어 근무 시간 중에 청약자의 사무실에 도착합니다. Entores v Miles Far East에 따르면 승낙은 언제 효력이 생깁니까?

  1. A청약자가 일주일 뒤에 읽었을 때
  2. B피청약자가 발송했을 때
  3. C청약자가 수신했을 때
  4. D우편으로 확인되었을 때
2.계약법어려움

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage에서 항소법원은 착오가 이행을 어떻게 만드는 경우에만 계약이 공통의 착오로 무효라고 판시했습니까?

  1. A계약 당시 양 당사자가 예상했던 것보다 이행에 더 많은 비용이 들게
  2. B한쪽 당사자에게 상업적으로 덜 매력적이게
  3. C사소한 세부 사항에서 계약과 다르게
  4. D불가능하게 하거나 당사자들이 합의한 것과 본질적으로 다르게
3.불법행위법보통

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

  1. A그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
  2. B그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
  3. C아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
  4. D아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
4.불법행위법어려움

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

  1. A석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
  2. BCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
  3. C모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
  4. D사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
5.헌법보통

비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?

  1. A이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
  2. B신속하게 채택되었다
  3. C정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
  4. D유권자에게 인기가 있다
6.헌법어려움

Wednesbury 불합리성 심사는 결정이 다음 중 무엇인지 묻는다.

  1. A대중에게 인기 없는 결정
  2. B이상적인 것보다 약간 못한 결정
  3. C같은 증거로 판사라면 내렸을 결정과 다른 결정
  4. D합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
7.형법보통

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

  1. A정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
  2. B정범의 친척인 것
  3. C정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다
  4. D우연히 현장에 있었던 것
8.형법어려움

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
  2. B장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
  3. C의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
  4. D피해자들은 법적으로 자연사했다
9.EU법보통

환경정책은 어떤 유형의 EU 권한의 예인가?

  1. A지원 권한
  2. BEU 권한이 전혀 없다
  3. C배타적 권한
  4. D공유 권한
10.EU법어려움

Unión de Pequeños Agricultores(UPA, 2002) 판결에서 사법재판소는 Plaumann 기준에 대해 어떻게 판단했는가?

  1. A실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다
  2. B결정이 아니라 규칙에만 적용된다
  3. C법무관이 제안한 대로 국내 구제가 없는 경우에는 "상당한 불리한 효과" 기준으로 완화해야 한다
  4. D유럽인권협약과 양립할 수 없다

2용액

1.계약법

답: C · 청약자가 수신했을 때

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 즉시 통신에서는 청약자가 수신했을 때 승낙이 효력을 가집니다. The Brimnes 사건은 근무 시간 중에 수신된 메시지는 읽지 않았더라도 그때 효력이 생긴다고 덧붙였습니다.

답

C · 청약자가 수신했을 때
2.계약법

답: D · 불가능하게 하거나 당사자들이 합의한 것과 본질적으로 다르게

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배는 생각보다 멀리 있었지만 이행은 여전히 가능했고 본질적으로 다르지 않았습니다. 법원은 공통의 착오를 이유로 취소할 수 있는 더 넓은 형평법상 권한도 부정했습니다.

답

D · 불가능하게 하거나 당사자들이 합의한 것과 본질적으로 다르게
3.불법행위법

답: D · 아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 원고가 기존의 생활방해 근처로 이사하거나 건물을 지었다는 것은 항변이 되지 않습니다. 대법원은 Coventry v Lawrence에서 이를 확인했습니다.

답

D · 아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
4.불법행위법

답: B · Compensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 제3조는 중피종 사건의 각 피고가 손해 전체에 대해 연대책임을 지게 하고, 피고들 사이의 구상 청구를 허용합니다. Fairchild 범위 안의 다른 질환에는 여전히 Barker가 적용됩니다.

답

B · Compensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
5.헌법

답: C · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다

이것이 답인 이유

관할: 대부분의 법체계에서 볼 수 있는 일반 원칙. 비례적인 조치는 정당한 목적을 추구하고, 그 달성에 적합하며, 필요 이상으로 나아가지 않고, 이익 사이에 공정한 균형을 이룬다.

답

C · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
6.헌법

답: D · 합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation 사건은 의도적으로 높은 문턱을 설정했다. 법원은 합리적 대응의 범위를 벗어난 결정에만 개입한다.

답

D · 합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
7.형법

답: A · 정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Jogee는 예견이 의도의 증거에 불과하다고 판단했다. 공범은 범죄의 실행을 돕거나 부추기려는 의도가 있어야 한다.

답

A · 정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
8.형법

답: B · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 선의로 치료가 이루어지고 원래의 상처가 여전히 작용하는 원인으로 남아 있으면 피고인이 여전히 법적 사망 원인이다.

답

B · 장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
9.EU법

답: D · 공유 권한

이것이 답인 이유

관할: EU법. 환경, 소비자 보호, 역내시장 같은 공유 분야에서는 EU가 권한을 행사하지 않은 범위에서 회원국이 입법할 수 있다.

답

D · 공유 권한
10.EU법

답: A · 실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 재판소는 원고적격 확대를 거부하면서, 회원국이 구제수단을 마련해야 하며(현재 EU조약 제19조 제1항) 변경에는 조약 개정이 필요하다고 밝혔다.

답

A · 실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law