법학개론: 벼락치기 팩

Hadley v Baxendale에 따르면 어떤 손실이 배상됩니까?

1. A제3자가 일으킨 손실
2. B원고가 재판 이후에만 입은 손실
3. C위반으로부터 자연스럽게 발생하거나 양 당사자가 합리적으로 예견한 손실
4. D아무리 이례적이고 예견할 수 없었더라도 사실상 위반으로 인해 생긴 손실

건설업자가 합의한 가격에 공사를 끝내기로 한 뒤 돈을 더 요구합니다. 발주자는 지연을 피하려고 돈을 내고 실제적 이익을 얻습니다. 영국법(Williams v Roffey)에서 돈을 더 내겠다는 약속은 어떻게 될 수 있습니까?

1. A서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
2. B강박이 없다면 실제적 이익이 약인이 될 수 있으므로 강제할 수 있다
3. C기존 계약상 의무의 이행은 결코 충분한 약인이 될 수 없으므로 강제할 수 없다
4. D범죄가 된다

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

1. A상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
2. B경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
3. C크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
4. D위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다

한 근로자가 벽돌 분진으로 피부염에 걸립니다. 사용자는 세척 시설을 제공하지 않았지만, 과학적으로 세척이 피부염을 막았을지는 증명할 수 없었습니다. McGhee v National Coal Board에서는 어떻게 되었습니까?

1. A위반이 위험을 실질적으로 높였으므로 사용자에게 책임이 있었다
2. B근로자는 위험에 동의했으므로 청구할 수 없었다
3. C사용자는 책임이 없었는데, '그것이 없었더라면' 테스트를 충족할 수 없었기 때문이다
4. D사용자는 손해배상의 절반에 대해서만 책임이 있었다

R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
2. BHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
3. C상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
4. DParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A로디지아가 완전히 독립했기 때문에
2. B로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
3. C그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
4. D그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

1. A부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
2. B현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다
3. CD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다
4. DD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
2. B그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
3. C미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
4. D불능이 그에게 완전한 항변을 주었다

Costa v ENEL 판결(1964)이 확립한 것은?

1. A국내법에 대한 EU법의 우위
2. B규칙의 직접효력
3. C보충성 원칙
4. DEU법 위반에 대한 국가책임

Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?

1. A영국은 그 회사를 해산해야 했다
2. B회사는 EU법상 설립의 권리가 없다
3. C회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
4. D지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다