법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

공급업체가 계약서 초안을 받았지만 서명하거나 반송하지 않았고, 양측은 수년간 그 조건으로 거래했습니다. 법원은 무엇을 인정할 가능성이 높습니까?

  1. A행위로 승낙된 계약
  2. B아무것도 서명되지 않았으므로 계약 없음
  3. C확정성 결여로 무효인 합의
  4. D첫 번째 인도에 대해서만 계약
2.계약법어려움

매도인이 수단에서 함부르크로 상품을 선적하기로 합의했습니다. 수에즈 운하가 폐쇄되어 배는 훨씬 긴 희망봉 경로로 돌아가야 했습니다. Tsakiroglou v Noblee Thorl에서는?

  1. A계약은 처음부터 무효였다
  2. B매수인이 추가 운임을 지급해야 했다
  3. C통상의 수에즈 경로로 선적하는 것이 불가능해졌으므로 계약의 목적이 좌절되었다
  4. D더 긴 경로가 근본적으로 다르지 않았으므로 계약의 목적이 좌절되지 않았다
3.불법행위법보통

사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?

  1. A소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
  2. B배달원이 보험이 없을 때만 책임을 졌다
  3. C사용자가 태워 주는 것을 명시적으로 금지했으므로 책임이 없었다
  4. D소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
4.불법행위법어려움

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
  2. B신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
  3. C경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
  4. D경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
5.헌법보통

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

  1. A의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
  2. B국제조약을 적용하는 것
  3. C형사사건을 심리하는 것
  4. D국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
6.헌법어려움

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A법률에 따라 취소는 적법하다
  2. B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
  3. C면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
  4. D장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
7.형법보통

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

  1. A행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
  2. BD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
  3. C행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
  4. DGross negligence manslaughter만
8.형법어려움

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
  2. B미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
  3. C불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
  4. D트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
9.EU법보통

한 회원국이 수입 위스키에 유사한 국산 증류주보다 더 무거운 세금을 부과한다. 가장 직접적으로 위반되는 규정은?

  1. A근로자에 관한 EU기능조약 제45조
  2. B카르텔에 관한 EU기능조약 제101조
  3. C차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조
  4. D관세와 동등한 효과를 가진 과징금에 관한 EU기능조약 제30조
10.EU법어려움

Höfner and Elser 판결(1991)에서 독일 공공직업소개기관이 경쟁법상 "사업자"로 판단된 이유는?

  1. A민간 회사로 등록되어 고용주에게 받는 수수료로 재원을 충당했기 때문에
  2. B법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에
  3. C매년 큰 이익을 냈기 때문에
  4. D외국 투자자가 소유했기 때문에

2용액

1.계약법

답: A · 행위로 승낙된 계약

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 승낙은 말로 할 필요가 없으며 행위로부터 추론할 수 있습니다. Brogden 사건에서는 초안 조건으로 석탄을 주문하고 공급한 것이 승낙을 보여 주었습니다.

답

A · 행위로 승낙된 계약
2.계약법

답: D · 더 긴 경로가 근본적으로 다르지 않았으므로 계약의 목적이 좌절되지 않았다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 계약은 수에즈 경유 선적을 요구하지 않았습니다. 희망봉을 도는 것은 더 비쌌지만 근본적으로 다른 이행은 아니었습니다.

답

D · 더 긴 경로가 근본적으로 다르지 않았으므로 계약의 목적이 좌절되지 않았다
3.불법행위법

답: D · 소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배달원은 허락되지 않은 방식으로 자기 일을 하고 있었고, 소년은 사용자의 사업을 돕기 위해 거기 있었으므로 사용자에게 책임이 있었습니다.

답

D · 소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
4.불법행위법

답: D · 경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 경찰은 책임의 인수 같은 특별한 사정이 없는 한 일반적으로 제3자에 의한 손해로부터 개인을 보호할 보통법상 의무가 없습니다. 인권 청구는 별개입니다.

답

D · 경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
5.헌법

답: A · 의회 법률의 합헌성을 심사하는 것

이것이 답인 이유

관할: 네덜란드법. 제120조는 법률의 위헌심사를 금지하지만, 제94조는 판사가 유럽인권협약처럼 직접 효력이 있는 조약 규정에 반하는 법률을 적용하지 않도록 허용한다.

답

A · 의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
6.헌법

답: B · 이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 면허 취소 권한은 의회가 국왕에게 징수를 수권하지 않은 돈을 얻는 데 사용될 수 없었다. 이 권한은 부당한 목적으로 사용되었다.

답

B · 이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
7.형법

답: A · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Unlawful act manslaughter는 객관적으로 위험한 고의적 불법 행위를 요구하며, 피고인이 어떤 해를 예견할 필요는 없다.

답

A · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
8.형법

답: A · 그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Gullefer는 피고인이 본래의 범죄에 착수할 때 미수가 시작된다고 판시했다. 마지막 행위에 이를 필요는 없지만 D는 그만큼 나아가지 않았다.

답

A · 그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
9.EU법

답: C · 차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조

이것이 답인 이유

관할: EU법. 제110조는 다른 회원국의 유사 상품을 차별하거나 경쟁하는 국내 상품을 보호하는 내국세를 금지한다.

답

C · 차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조
10.EU법

답: B · 법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에

이것이 답인 이유

관할: EU법. 사업자란 경제활동에 종사하는 모든 실체이며, 공공기관이거나 비영리라는 사실은 중요하지 않다.

답

B · 법적 지위와 재원 조달 방식과 관계없이 경제활동에 종사했기 때문에

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law