법학개론: 벼락치기 팩

선원이 항해를 마쳐야만 임금을 받기로 되어 있었는데 도중에 사망합니다. Cutter v Powell에서 적용된 엄격한 규칙에 따르면?

1. A임금 전액을 지급받을 수 있었다
2. B이행한 부분에 대해 아무것도 받을 수 없었다
3. C임금의 일정 비율을 지급받을 수 있었다
4. D선주가 보상금을 지급해야 했다

EU 불공정 약관 지침에 따르면, 소비자 계약에서 개별적으로 협상되지 않은 조항은 언제 불공정합니까?

1. A작은 글씨로 쓰였을 때
2. B소비자의 권리가 크게 영향을 받지 않더라도 사업자에게 어떤 식으로든 이익이 될 때
3. C신의성실에 반하여 소비자에게 불리한 중대한 불균형을 초래할 때
4. D소비자가 읽지 않았을 때

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A청구가 너무 늦었기 때문
2. B의사가 주의 기준을 지켰기 때문
3. C병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문
4. D적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
2. BRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
3. C불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
4. D점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다

Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?

1. A국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
2. B하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
3. C결코 이 법률에 구속되지 않는다
4. D공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 영국 대법원은 어떻게 판단했는가?

1. A국민투표 결과는 법적 구속력이 있다
2. B지역 의회가 브렉시트에 대한 거부권을 가진다
3. CEU 탈퇴 통지에는 의회 법률이 필요하다
4. D정부는 의회 법률 없이도 국왕대권을 사용하여 통지할 수 있다

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
2. B명정이라는 완전한 항변이 있다
3. C자동으로 murder로 유죄이다
4. D정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
2. B건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
3. C당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에
4. D법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에

Dassonville 공식에 따르면 수량제한과 동등한 효과를 가진 조치란?

1. AEU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
2. B같은 종류의 국산품에 비해 수입 상품을 공공연히 차별하는 규칙만
3. C수입에 수치상 한도를 정하는 규칙만
4. D다른 회원국에서 오는 상품에 대한 모든 세금

독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?

1. AEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
2. BEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에
3. C독일에서 유로를 폐지했기 때문에
4. D독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에