법학개론: 벼락치기 팩

배우가 TV 영화에서 하차하고, 제작사는 그 영화가 냈을 이익을 증명할 수 없습니다. 제작사는 무엇을 청구할 수 있습니까?

1. A배우를 억제하기 위한 징벌적 손해배상
2. B소액의 명목적 손해배상만
3. C순전히 추측에 불과하더라도 그 영화로 얻었을 추정 이익
4. D계약 전에 지출한 비용을 포함한 헛된 지출

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A확정성이 없으므로 강제할 수 없다
2. B서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
3. C배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
4. D묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
2. B당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
3. C약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
2. B학교에 대해 계약상 책임만 있다
3. C수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다
4. D수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다

네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?

1. A개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
2. B국왕과 국가평의회가 결정한다
3. C양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
4. D국민투표로 승인되어야 한다

군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?

1. A군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
2. B국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
3. C작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
4. D영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에

D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?

1. AD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
2. B재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
3. C수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
4. D자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에

Loss of control 항변(Coroners and Justice Act 2009)은 어떤 경우에 인정되지 않는가?

1. A피고인이 숙고된 복수심에서 행동한 경우
2. B피해자가 가족 구성원이었던 경우
3. C피고인이 그날 술을 마셨던 경우
4. D통제력 상실이 갑작스럽지 않았던 경우

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
2. B이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
3. C재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
4. D선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금

Köbler 판결(2003)에서 사법재판소는 국가책임이 무엇으로부터 발생할 수 있다고 판단했는가?

1. A국내 입법부의 불이행만
2. B아무리 사소하더라도 제1심 국내 법원의 모든 해석상 오류
3. C사법재판소 자신의 결정
4. D최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반