법학개론: 벼락치기 팩

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

1. A청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
2. BA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다
3. CB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
4. DB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
2. B확정성이 없으므로 강제할 수 없다
3. C묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다
4. D서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A범죄 행위의 증명
2. B손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
3. C고의, 동기, 손해
4. D당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
2. B그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
3. C데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
4. D그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다

잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구를 하려면 청구인에게 무엇이 있어야 하는가?

1. A공공기관과의 계약
2. B재정적 손실
3. C장관의 허가
4. D그 사안에 대한 충분한 이익

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A반대하는 판사를 해임할 수 있다
2. B포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
3. C의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
4. D포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다

D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?

1. A수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
2. B재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
3. CD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
4. D자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에

네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?

1. A제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
2. B제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
3. C제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애
4. D제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)

Foto-Frost 판결(1987)에서 재판소는 국내 법원에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사법재판소가 이미 무효로 선언한 EU 행위라도 적용해야 한다
2. B효력 문제를 사법재판소에 부탁할 수 없다
3. C자유롭게 EU 행위를 무효라고 선언할 수 있다
4. D스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다

Melloni 판결에 따르면 회원국이 할 수 없는 것은?

1. A유럽체포영장을 집행하는 것
2. B언제든 EU보다 기본권을 더 보호하는 것
3. C사법재판소에 질문하는 것
4. D완전히 조화된 분야에서 EU법의 우위, 통일성, 실효성을 해치는 더 높은 국내 기본권 기준을 적용하는 것