법학개론: 벼락치기 팩

건축업자가 합의한 것보다 얕게 수영장을 만듭니다. 여전히 안전하고 가치도 떨어지지 않으며, 다시 짓는 비용은 어떤 이익보다도 훨씬 큽니다. Ruxley Electronics v Forsyth에서 소유자는 무엇을 받았습니까?

1. A쾌적성 상실에 대한 적은 금액
2. B계약 대금 전액 환불
3. C수영장을 다시 짓는 전체 비용
4. D가치 손실이 없었으므로 아무것도

약속 전에 한 행위가 여전히 유효한 약인이 될 수 있는 경우는 언제입니까?

1. A행위 당시 약속자에게 가치가 있었을 때
2. B요청에 따라 했고, 보수가 지급될 것으로 이해되었으며, 그렇지 않았다면 약속을 강제할 수 있었을 때
3. C나중의 약속이 서면으로 이루어졌을 때
4. D약속 전 1년 이내에 한 행위이고 약속자에게 어느 정도 가치가 있었을 때

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A동물에 대한 엄격책임
2. B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
3. C태아에 대한 주의의무
4. D직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
2. B수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
3. C학교에 대해 계약상 책임만 있다
4. D수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

1. A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
2. B법원에 의해 무효화되었다
3. C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
4. D지급할 보상금을 늘렸다

국제법에 대한 "이원론"적 접근이란?

1. A국민투표 없이 조약에 서명할 수 없다
2. B조약이 비준되는 즉시 국내 법원에서 자동으로 적용된다
3. C법원은 국제법만 적용할 수 있다
4. D법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다

형법상 인과관계는 피고인의 행위가 무엇일 것을 요구하는가?

1. A도덕적으로 잘못된 것
2. B모든 경우에 결과를 일으키려 한 것
3. C결과의 사실적이고 법적인 원인
4. D결과의 유일한 원인

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. A사망 야기에 대한 무모함
2. BGBH를 가할 의도
3. CMurder의 mens rea와 같은 것
4. D살해 의도만

EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?

1. A집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
2. B개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다
3. C국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
4. D유럽의회가 판사를 해임할 수 있다

Inuit Tapiriit Kanatami 판결(2013)에서 재판소는 EU기능조약 제263조 제4항의 "규제적 행위"를 무엇으로 해석했는가?

1. A특정 개인에게 발해진 행위
2. B입법적이든 아니든 모든 규칙
3. C집행위원회나 이사회가 채택한 모든 행위
4. D입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위