법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?

  1. A문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
  2. B정부의 허가 결정으로 목적이 좌절되었다
  3. C허가가 더 발급될 때까지 정지되었다
  4. D허가가 정지조건이었으므로 무효였다
2.계약법어려움

구두증거배제 원칙(parol evidence rule)에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

  1. A서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다
  2. B서면 계약은 결코 해석할 수 없다
  3. C법원은 나중의 어떤 구두 진술이든 명시적인 서면 조항을 대체하는 것으로 받아들여야 한다
  4. D구두 계약은 항상 무효이다
3.불법행위법보통

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

  1. A바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
  2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
  3. C홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
  4. D공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4.불법행위법어려움

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

  1. A국가만 소송을 제기할 수 있다
  2. B원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
  3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
  4. D청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
5.헌법보통

CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?

  1. A관할, 동기, 공정성
  2. Billegality, irrationality, procedural impropriety
  3. C합법성, 정당성, 비례성
  4. D사기, 착오, 강박
6.헌법어려움

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

  1. A그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다
  2. B국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다
  3. C비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다
  4. D모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
7.형법보통

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

  1. A처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
  2. B재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
  3. C불이 우연히 났으므로 책임이 없다
  4. D위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
8.형법어려움

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

  1. AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
  2. B간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
  3. C간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
  4. D정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다
9.EU법보통

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

  1. A체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
  2. B국내 노동조합에 등록된 사람
  3. C1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
  4. D보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
10.EU법어려움

Unión de Pequeños Agricultores(UPA, 2002) 판결에서 사법재판소는 Plaumann 기준에 대해 어떻게 판단했는가?

  1. A결정이 아니라 규칙에만 적용된다
  2. B법무관이 제안한 대로 국내 구제가 없는 경우에는 "상당한 불리한 효과" 기준으로 완화해야 한다
  3. C실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다
  4. D유럽인권협약과 양립할 수 없다

2용액

1.계약법

답: A · 문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 당사자는 자신의 선택이나 잘못으로 초래된 목적 좌절을 주장할 수 없습니다. 회사가 허가의 배정을 결정했으므로 용선계약은 좌절되지 않았습니다.

답

A · 문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
2.계약법

답: A · 서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 계약이 전부 서면으로 되어 있으면 외부 증거로 이를 보충하거나 반박할 수 없는 것이 보통이지만, 예외(부수 계약이나 정정 등)도 있습니다.

답

A · 서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다
3.불법행위법

답: D · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 소유자는 합리적인 조치를 취했습니다. 공장 전체를 닫는 것은 위험에 비해 지나친 부담이었을 것입니다.

답

D · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4.불법행위법

답: D · 청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청구가 원고 자신의 위법성에서 비롯되어 이를 인정하면 법체계의 일관성이 훼손될 경우, 법원은 청구를 기각할 수 있습니다.

답

D · 청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
5.헌법

답: B · illegality, irrationality, procedural impropriety

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. illegality는 권한을 벗어나거나 오해하는 것, irrationality는 Wednesbury 불합리성, procedural impropriety는 불공정한 절차와 요구되는 절차의 위반을 다룬다.

답

B · illegality, irrationality, procedural impropriety
6.헌법

답: A · 그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 이탈 명령을 취소하고, 구금 권한이 외국인에게만 적용되며 비상사태가 엄격히 요구하는 것이 아니었으므로 제5조 및 제14조와 합치하지 않는다고 선언했다.

답

A · 그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다
7.형법

답: D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Miller 판례는 우연히 위험을 만들고 그것을 알게 된 사람은 그 위험에 대처하기 위해 합리적인 조치를 취할 의무가 있다고 본다.

답

D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
8.형법

답: B · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 이러한 능력을 손상시키는 내적 상태는 아무리 일시적이든, 기질적이든 기능적이든, M'Naghten Rules상 정신의 질병이 될 수 있다.

답

B · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
9.EU법

답: D · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람

이것이 답인 이유

관할: EU법. 고용관계의 본질적 특징은 일정 기간 타인의 지휘 아래 보수를 받고 노무를 제공하는 것이며, 교사 수습생도 이에 해당했다.

답

D · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
10.EU법

답: C · 실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 재판소는 원고적격 확대를 거부하면서, 회원국이 구제수단을 마련해야 하며(현재 EU조약 제19조 제1항) 변경에는 조약 개정이 필요하다고 밝혔다.

답

C · 실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law