어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?
- A문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
- B정부의 허가 결정으로 목적이 좌절되었다
- C허가가 더 발급될 때까지 정지되었다
- D허가가 정지조건이었으므로 무효였다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?
구두증거배제 원칙(parol evidence rule)에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?
홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?
불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?
2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?
Unión de Pequeños Agricultores(UPA, 2002) 판결에서 사법재판소는 Plaumann 기준에 대해 어떻게 판단했는가?
답: A · 문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 당사자는 자신의 선택이나 잘못으로 초래된 목적 좌절을 주장할 수 없습니다. 회사가 허가의 배정을 결정했으므로 용선계약은 좌절되지 않았습니다.
답: A · 서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 계약이 전부 서면으로 되어 있으면 외부 증거로 이를 보충하거나 반박할 수 없는 것이 보통이지만, 예외(부수 계약이나 정정 등)도 있습니다.
답: D · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 소유자는 합리적인 조치를 취했습니다. 공장 전체를 닫는 것은 위험에 비해 지나친 부담이었을 것입니다.
답: D · 청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청구가 원고 자신의 위법성에서 비롯되어 이를 인정하면 법체계의 일관성이 훼손될 경우, 법원은 청구를 기각할 수 있습니다.
답: B · illegality, irrationality, procedural impropriety
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. illegality는 권한을 벗어나거나 오해하는 것, irrationality는 Wednesbury 불합리성, procedural impropriety는 불공정한 절차와 요구되는 절차의 위반을 다룬다.
답: A · 그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 이탈 명령을 취소하고, 구금 권한이 외국인에게만 적용되며 비상사태가 엄격히 요구하는 것이 아니었으므로 제5조 및 제14조와 합치하지 않는다고 선언했다.
답: D · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Miller 판례는 우연히 위험을 만들고 그것을 알게 된 사람은 그 위험에 대처하기 위해 합리적인 조치를 취할 의무가 있다고 본다.
답: B · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 이러한 능력을 손상시키는 내적 상태는 아무리 일시적이든, 기질적이든 기능적이든, M'Naghten Rules상 정신의 질병이 될 수 있다.
답: D · 보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
관할: EU법. 고용관계의 본질적 특징은 일정 기간 타인의 지휘 아래 보수를 받고 노무를 제공하는 것이며, 교사 수습생도 이에 해당했다.
답: C · 실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다
관할: EU법. 재판소는 원고적격 확대를 거부하면서, 회원국이 구제수단을 마련해야 하며(현재 EU조약 제19조 제1항) 변경에는 조약 개정이 필요하다고 밝혔다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law