법학개론: 벼락치기 팩

부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?

1. A사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
2. B틀린 것으로 드러난 의견
3. C어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
4. D선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속

고용 계약이 직원이 퇴직 후 20년 동안 전 세계 어디에서든 경쟁사를 위해 일하는 것을 금지합니다. 영국법에서 이 조항은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

1. A고용주가 대기업이면 강제할 수 있다
2. B불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
3. C처음 5년 동안만 강제할 수 있다
4. D직원이 동의했으므로 강제할 수 있다

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. ABW 제7:17조
2. B헌법 제1조
3. CBW 제3:40조
4. DBW 제6:162조

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
2. B다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
3. C그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다
4. D그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A정책을 의회의 승인을 받아야 한다
2. B여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
3. C일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
4. D정책을 전혀 만들지 않아야 한다

다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?

1. A상위의 지위를 가진 성문 권리장전
2. B전문적인 헌법재판소
3. C커먼로를 적용하는 일반 법원
4. D군주의 개인적 결정

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
2. BD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
3. C공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
4. D이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
2. B당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
3. C건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
4. D당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다
2. B국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
3. C폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
4. D먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다

Inter-Environnement Wallonie 판결(1997)에서 재판소는 지침의 전환 기간 중 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A이미 지침을 완전히 적용해야 한다
2. B지침이 정한 결과를 심각하게 위태롭게 할 수 있는 조치의 채택을 삼가야 한다
3. C집행위원회에 기한의 무기한 연장을 요청할 수 있다
4. D기한이 만료될 때까지는 지침의 목적에 직접 반하는 조치라도 자유롭게 채택할 수 있다