법학개론: 벼락치기 팩

도장업자가 작업을 마쳤지만 고치는 데 비용이 적게 드는 사소한 결함이 있습니다. Hoenig v Isaacs에 따르면 도장업자는 무엇을 받을 권리가 있습니까?

1. A이행이 정확하지 않았으므로 아무것도
2. B결함을 바로잡는 비용을 뺀 대금
3. C공제 없이 대금 전액
4. D사용한 재료에 대한 대금만

특정이행(specific performance)은 보통 언제 명해집니까?

1. A피고에게 돈이 없을 때
2. B손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
3. C계약이 고용이나 공연 계약처럼 개인적 용역과 관련될 때
4. D원고가 어떤 경우에든 요구할 때

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
2. B피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
3. C그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
4. D경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A요트 소유자에게 기여과실이 있었다
2. B내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
3. C교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
4. D손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다

Marbury v Madison(1803) 사건에서 미국 연방대법원이 확립한 것은?

1. A법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
2. B연방 사법부의 판결을 뒤집을 수 있는 의회의 권한
3. C대통령의 거부권
4. D무기를 소지할 권리

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률에 따라 취소는 적법하다
2. B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
3. C장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
4. D면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
2. B말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
3. C유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
4. D신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만

R v Collins(1973)에서 벌거벗은 남자가 그를 남자친구로 착각한 여성의 초대를 받아 침실에 들어갔다. 그의 burglary 유죄 판결이 파기된 이유는?

1. A침실은 건물의 일부가 아니기 때문에
2. B그에게 어떤 범죄를 범할 의도도 없었기 때문에
3. CBurglary는 건물에 침입할 것을 요구하는데 창문이 이미 열려 있었기 때문에
4. D그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에

제101조 제1항에 따라 금지되고 면제되지 않은 합의는 EU기능조약 제101조 제2항에 따라 어떻게 되는가?

1. A1년 이내에 재협상해야 한다
2. B유효하지만 소비자에게 집행할 수 없다
3. C국가보조가 된다
4. D자동으로 무효이다

Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
2. B국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
3. C제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
4. D제30조에 반하는 관세이다