법학개론: 벼락치기 팩

면책 조항이란 무엇입니까?

1. A언제든 해지할 수 있게 하는 조항
2. B한 당사자의 책임을 제한하거나 배제하는 조항
3. C제3자를 계약에서 배제하는 조항
4. D한 당사자의 부가가치세를 면제하는 조항

사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?

1. A할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
2. B금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
3. C계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
4. D계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
2. B보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?

1. A여성과 직접적인 신체 접촉이 없었으므로 책임이 없었다
2. B그저 장난이었으므로 책임이 없었다
3. C거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다
4. D명예훼손으로만 책임이 있었다

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
2. B장관은 무제한의 재량을 가졌다
3. C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
4. D법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다

교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
2. B교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다
3. C수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
4. D미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. A비자의적 명정의 항변이 있다
2. B살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
3. CMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
4. DManslaughter로만 유죄가 될 수 있다

R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다
2. B사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다
3. C높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
4. D의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다

Ratti 판결(1979)에서 재판소는 개인이 언제 국가에 대해 지침을 원용할 수 없다고 판단했는가?

1. A지침이 명확하고 무조건적일 때
2. B전환 기한이 만료된 후
3. C회원국이 지침을 전환하지 않았을 때
4. D전환 기한이 만료되기 전

의견 2/13(2014)에서 사법재판소는 EU의 유럽인권협약 가입 협정안에 대해 어떻게 판단했는가?

1. AEU가 이미 가입했으므로 불필요했다
2. B각국의 국민투표로만 비준될 수 있었다
3. C이사회가 의회와 협의한 뒤 만장일치로 승인하는 한 조약과 양립할 수 있었다
4. D부분적으로 EU법의 자율성을 위협하므로 조약과 양립할 수 없었다