법학개론: 벼락치기 팩

매도인이 농장이 "모두 임대되어 있다"고 말하면서 임차인들이 퇴거 통지를 했다는 사실은 언급하지 않습니다. 이것은 무엇입니까?

1. A법적 효력이 없는 단순한 과장 광고
2. B의견 진술에 불과한 것
3. C반쪽 진실에 의한 부실표시
4. D결코 소송 대상이 되지 않는 단순한 침묵

용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?

1. A예견할 수 있었으므로 후속 용선계약에서 잃은 이익 전부에 대해
2. B초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
3. C늦은 반환은 위반이 아니므로 어떤 손실에도 책임이 없다
4. D지연이 고의였으므로 징벌적 손해배상에 대해

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
3. C소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
4. D부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A해칠 의도 없이 이루어져야 한다
2. B전문 기자가 공표해야 한다
3. C사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
4. D의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

1. A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
2. B지급할 보상금을 늘렸다
3. C법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
4. D법원에 의해 무효화되었다

독일에서 공권력이 자신의 기본권을 침해했다고 주장하는 개인은 다른 구제수단을 모두 거친 뒤 무엇을 제기할 수 있는가?

1. A유럽사법재판소에 소송
2. B연방헌법재판소에 헌법소원
3. C연방하원 의장에게 직접 청원
4. D연방대통령에게 거부권 행사 요청

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A해가 발생했으므로 diminished responsibility
2. B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
3. C외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
4. DD가 아팠으므로 duress of circumstances

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
2. B건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
3. C법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
4. D당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에

회원국이 의무위반을 인정한 재판소 판결을 이행하지 않으면 EU기능조약 제260조 제2항에 따라 재판소는 무엇을 할 수 있는가?

1. A그 국가에 일시금이나 이행강제금을 부과한다
2. B그 국가를 EU에서 추방한다
3. C충돌하는 국내법을 직접 무효화한다
4. D이사회에서 그 국가의 투표권을 정지한다

Melloni 판결에 따르면 회원국이 할 수 없는 것은?

1. A유럽체포영장을 집행하는 것
2. B언제든 EU보다 기본권을 더 보호하는 것
3. C완전히 조화된 분야에서 EU법의 우위, 통일성, 실효성을 해치는 더 높은 국내 기본권 기준을 적용하는 것
4. D사법재판소에 질문하는 것