법학개론: 벼락치기 팩

잉글랜드의 경매에서 매매 계약은 언제 성립합니까?

1. A응찰자가 최고가를 부를 때
2. B구매자가 물건을 가져갈 때
3. C경매인이 물건을 경매에 내놓을 때
4. D경매인이 망치를 내려칠 때

매수인이 묵은 귀리라고 생각하고 귀리를 삽니다. 매도인은 그것이 햇귀리라는 것을 알지만, 묵은 귀리라는 진술이나 약속은 하지 않았습니다. Smith v Hughes에 따르면?

1. A매도인에게 매수인의 착오를 바로잡을 의무가 있었다
2. B일방적 착오로 계약은 무효이다
3. C품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다
4. D매도인의 침묵이 부실표시에 해당하므로 계약을 취소할 수 있다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
2. B위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
3. C손해의 절반에 대해 책임이 있었다
4. D해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
2. B교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
3. C요트 소유자에게 기여과실이 있었다
4. D내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

1. A위법성(illegality)
2. B정당한 기대만
3. C없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
4. D절차적 하자만

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A누군가 유리한 결정을 바랄 때
2. B공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
3. C장관이 의회에서 발언할 때
4. D정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. A행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
2. BGross negligence manslaughter만
3. C행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
4. DD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
2. B같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
3. C상소는 금지된다
4. D모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다

보충성 의정서에 따르면 "옐로카드"는 이유를 붙인 의견이 최소 얼마를 대표할 때 발동되는가?

1. A모든 각국 의회
2. B두 회원국 정부
3. C유럽의회 의원 표의 단순과반수
4. D각국 의회에 배정된 표의 3분의 1

CILFIT 기준에 따르면 최종심 법원이 선결적 부탁을 하지 않아도 되는 경우는, 예컨대?

1. A당사자들이 부탁하지 않기를 원할 때
2. B정부에 긴급한 사건일 때
3. C올바른 해석이 합리적 의심의 여지가 없을 만큼 명백할 때(acte clair)
4. D문제가 정치적으로 민감하고 정부가 재판소에 부탁하지 말도록 공식 요청했을 때