여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?
- A경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
- B경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
- C개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다
- D스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?
고객이 광고 계약을 체결한 당일 이를 이행 거절합니다. 광고 대행사는 이를 무시하고 전 기간 동안 광고를 게시한 뒤 대금을 청구합니다. White and Carter v McGregor에서는?
홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?
한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?
Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?
다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
R v Collins(1973)에서 벌거벗은 남자가 그를 남자친구로 착각한 여성의 초대를 받아 침실에 들어갔다. 그의 burglary 유죄 판결이 파기된 이유는?
기본권헌장 제51조에 따르면 헌장은 언제 회원국을 구속하는가?
Solange II 결정(1986)에서 독일 연방헌법재판소는 언제 독일 기본권을 기준으로 공동체법을 심사하지 않겠다고 했는가?
답: A · 경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 개인적 용역 계약의 강제이행을 명하지 않지만, 실제로 그 사람에게 이행을 강요하는 것이 아니라면 명시적인 부작위 약속을 금지명령으로 강제할 수 있습니다.
답: A · 대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피해 당사자는 상대방의 협력 없이 이행할 수 있다면 계약을 유지하고 이행하여 대금을 청구할 수 있습니다. 이후 판례는 이행에 정당한 이익이 없는 경우 이를 제한합니다.
답: A · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 소유자는 합리적인 조치를 취했습니다. 공장 전체를 닫는 것은 위험에 비해 지나친 부담이었을 것입니다.
답: B · 사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 정신적 손해에 대한 그녀의 청구를 인정하여, 가까운 친족이 당한 사고의 직후 상황을 마주한 사람에게까지 2차 피해자의 배상을 확장했습니다.
답: B · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
관할: 유럽인권협약. 재판소는 수감자 투표에 대한 일부 제한은 정당할 수 있다고 인정했지만, 유죄 판결을 받은 모든 수감자에 대한 자동적 금지는 비례적이지 않았다.
답: A · 커먼로를 적용하는 일반 법원
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다이시는 헌법을 일반 법의 결과로 보았으며, 권리는 성문 헌법상의 보장이 아니라 개별 사건의 판결에서 생긴다고 보았다.
답: B · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 비자발적 명정은 mens rea 형성을 막은 경우에만 도움이 된다. 억제력 저하만으로는 부족하다.
답: D · 그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 검찰은 들어가는 순간 그가 무단침입자임을 알았거나 그에 대해 무모했음을 증명해야 했다. 들어가기 전에 초대받았다면 그는 무단침입자가 아니었다.
답: C · EU법을 이행할 때만
관할: EU법. 헌장은 회원국이 EU법의 범위 안에서 행동할 때만 적용되며, 이는 Åkerberg Fransson에서 넓게 해석되었다.
답: A · 공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
관할: EU법. 공동체가 적절한 권리 보호를 발전시켰으므로 Solange II는 Solange I(1974)의 입장을 뒤집었지만, 재판소의 최종 심사권은 유보했다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law