법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?

  1. A경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
  2. B경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
  3. C개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다
  4. D스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
2.계약법어려움

고객이 광고 계약을 체결한 당일 이를 이행 거절합니다. 광고 대행사는 이를 무시하고 전 기간 동안 광고를 게시한 뒤 대금을 청구합니다. White and Carter v McGregor에서는?

  1. A대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다
  2. B대행사는 먼저 법원의 명령을 받아야 했다
  3. C대행사는 손해를 경감한 뒤 손해배상만 청구할 수 있었다
  4. D대행사는 아무것도 받을 수 없었다
3.불법행위법보통

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

  1. A공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
  2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
  3. C바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
  4. D홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
4.불법행위법어려움

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

  1. A현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
  2. B사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
  3. C재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
  4. D소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
5.헌법보통

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

  1. A영국의 재량의 여지 안에 있었다
  2. B제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
  3. C수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
  4. D협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
6.헌법어려움

다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?

  1. A커먼로를 적용하는 일반 법원
  2. B군주의 개인적 결정
  3. C전문적인 헌법재판소
  4. D상위의 지위를 가진 성문 권리장전
7.형법보통

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

  1. A범죄가 엄격책임 범죄인 경우
  2. B그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
  3. C피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
  4. D피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
8.형법어려움

R v Collins(1973)에서 벌거벗은 남자가 그를 남자친구로 착각한 여성의 초대를 받아 침실에 들어갔다. 그의 burglary 유죄 판결이 파기된 이유는?

  1. A침실은 건물의 일부가 아니기 때문에
  2. B그에게 어떤 범죄를 범할 의도도 없었기 때문에
  3. CBurglary는 건물에 침입할 것을 요구하는데 창문이 이미 열려 있었기 때문에
  4. D그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
9.EU법보통

기본권헌장 제51조에 따르면 헌장은 언제 회원국을 구속하는가?

  1. A순수한 국내 문제를 포함한 모든 활동에서
  2. B결코 구속하지 않으며 EU 기관만 구속한다
  3. CEU법을 이행할 때만
  4. D자국 헌법이 허용할 때만
10.EU법어려움

Solange II 결정(1986)에서 독일 연방헌법재판소는 언제 독일 기본권을 기준으로 공동체법을 심사하지 않겠다고 했는가?

  1. A공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
  2. B독일이 유로를 도입할 때까지
  3. C공동체법은 항상 최고이므로 어떤 경우에도
  4. D유럽의회가 그 조치를 승인하지 않은 한

2용액

1.계약법

답: A · 경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 개인적 용역 계약의 강제이행을 명하지 않지만, 실제로 그 사람에게 이행을 강요하는 것이 아니라면 명시적인 부작위 약속을 금지명령으로 강제할 수 있습니다.

답

A · 경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
2.계약법

답: A · 대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피해 당사자는 상대방의 협력 없이 이행할 수 있다면 계약을 유지하고 이행하여 대금을 청구할 수 있습니다. 이후 판례는 이행에 정당한 이익이 없는 경우 이를 제한합니다.

답

A · 대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다
3.불법행위법

답: A · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 소유자는 합리적인 조치를 취했습니다. 공장 전체를 닫는 것은 위험에 비해 지나친 부담이었을 것입니다.

답

A · 공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4.불법행위법

답: B · 사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 정신적 손해에 대한 그녀의 청구를 인정하여, 가까운 친족이 당한 사고의 직후 상황을 마주한 사람에게까지 2차 피해자의 배상을 확장했습니다.

답

B · 사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
5.헌법

답: B · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 재판소는 수감자 투표에 대한 일부 제한은 정당할 수 있다고 인정했지만, 유죄 판결을 받은 모든 수감자에 대한 자동적 금지는 비례적이지 않았다.

답

B · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
6.헌법

답: A · 커먼로를 적용하는 일반 법원

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다이시는 헌법을 일반 법의 결과로 보았으며, 권리는 성문 헌법상의 보장이 아니라 개별 사건의 판결에서 생긴다고 보았다.

답

A · 커먼로를 적용하는 일반 법원
7.형법

답: B · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 비자발적 명정은 mens rea 형성을 막은 경우에만 도움이 된다. 억제력 저하만으로는 부족하다.

답

B · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
8.형법

답: D · 그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 검찰은 들어가는 순간 그가 무단침입자임을 알았거나 그에 대해 무모했음을 증명해야 했다. 들어가기 전에 초대받았다면 그는 무단침입자가 아니었다.

답

D · 그녀의 초대 전에 그가 무단침입자로서 들어갔는지 불분명했기 때문에
9.EU법

답: C · EU법을 이행할 때만

이것이 답인 이유

관할: EU법. 헌장은 회원국이 EU법의 범위 안에서 행동할 때만 적용되며, 이는 Åkerberg Fransson에서 넓게 해석되었다.

답

C · EU법을 이행할 때만
10.EU법

답: A · 공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한

이것이 답인 이유

관할: EU법. 공동체가 적절한 권리 보호를 발전시켰으므로 Solange II는 Solange I(1974)의 입장을 뒤집었지만, 재판소의 최종 심사권은 유보했다.

답

A · 공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law