법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?

  1. A더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
  2. B가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
  3. C비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
  4. D합리적인 가격으로 자동 변경된다
2.계약법어려움

계약에 서명된 서면으로만 변경할 수 있다고 정해져 있습니다. 당사자들은 나중에 구두 변경에 합의합니다. MWB Business Exchange v Rock Advertising에서 대법원은 어떻게 판시했습니까?

  1. A그 조항은 공서양속에 반하여 무효였다
  2. B그 조항이 구속력이 있었으므로 구두 변경은 효력이 없었다
  3. C약인이 있었으므로 변경은 효력이 있었다
  4. D당사자는 언제든 구두로 변경할 수 있으므로 구두 변경은 효력이 있었다
3.불법행위법보통

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

  1. A위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
  2. B경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
  3. C크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
  4. D상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
4.불법행위법어려움

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

  1. A법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
  2. B법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
  3. C공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
  4. D공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
5.헌법보통

Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?

  1. A사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
  2. B의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
  3. C의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
  4. D통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
6.헌법어려움

말기 질환을 앓는 여성이 자신의 죽음을 도운 남편이 기소되지 않는다는 보장을 요구한다. Pretty v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제2조에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A국가가 조력자살을 허용하도록 요구한다
  2. B남편에 대한 면책을 요구한다
  3. C그녀의 사건에는 전혀 관련되지 않았다
  4. D죽을 권리를 포함하지 않는다
7.형법보통

D가 더 낮은 가격을 지불할 의도로 슈퍼마켓에서 두 상품의 가격표를 바꾼다. R v Morris에 따르면 영득(appropriation)은 D가 무엇을 했을 때 일어났는가?

  1. A가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
  2. B상품을 카트에 넣었을 때
  3. C계산대에서 값을 치렀을 때
  4. D값을 치르지 않고 가게를 떠났을 때
8.형법어려움

R v Dica(2004)에서 D는 HIV 양성임을 알리지 않고 상대방들과 성관계를 했다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A영국법에서 비고지는 항상 성관계를 rape로 만든다
  2. BHIV는 사망을 일으킬 수 있으므로 D는 murder로 유죄였다
  3. Cs20은 공중 보건을 보호하므로 동의는 질병 전파와 결코 관련이 없다
  4. D감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
9.EU법보통

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

  1. A집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
  2. B개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
  3. C회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
  4. D지침은 수평적 직접효력을 가진다
10.EU법어려움

Säger v Dennemeyer 판결(1991)에서 재판소는 EU기능조약 제56조가 무엇의 폐지를 요구한다고 판단했는가?

  1. A제공자가 도착한 후에 채택된 규칙만
  2. B비차별적이더라도 다른 회원국 제공자의 서비스를 금지하거나 방해할 수 있는 모든 제한
  3. C수령자를 보호하고 비례적으로 적용되는 경우에도 예외 없이 모든 국내 허가 요건
  4. D국적을 이유로 공공연히 차별하는 규칙만

2용액

1.계약법

답: A · 더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 목적 좌절에는 이행이 합의된 것과 근본적으로 달라질 것이 요구됩니다. 계약의 통상적 위험 범위 안의 지연과 추가 비용으로는 충분하지 않습니다.

답

A · 더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
2.계약법

답: B · 그 조항이 구속력이 있었으므로 구두 변경은 효력이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 구두 변경 금지 조항은 법적으로 효력이 있으므로, 이를 따르지 않은 비공식적 변경은 효력이 없습니다. 금반언이 그것을 신뢰한 당사자를 도울 수 있는 경우도 있습니다.

답

B · 그 조항이 구속력이 있었으므로 구두 변경은 효력이 없었다
3.불법행위법

답: A · 위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 합리적인 사람은 예견 가능한 모든 위험에 대비할 필요가 없습니다. 상해의 가능성이 매우 낮아 합리적인 클럽이라면 추가 예방 조치를 하지 않았을 것입니다.

답

A · 위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
4.불법행위법

답: A · 법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Robinson과 Poole 같은 판례 이후, 공공기관은 손해를 일으키는 적극적 행위에 대해서는 사인처럼 책임지지만, 부작위나 핵심 정책 선택에 대해서는 원칙적으로 책임지지 않습니다.

답

A · 법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
5.헌법

답: C · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 의회가 오도되었다는 주장이 있더라도 법률이 어떻게 통과되었는지 확인하려고 법률의 이면을 들여다보지 않는다. 이는 의회 특권과 주권을 존중하는 것이다.

답

C · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
6.헌법

답: D · 죽을 권리를 포함하지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 제2조는 죽음을 선택할 반대의 권리를 부여하는 것으로 해석될 수 없다. 재판소는 제8조가 관련된다는 점도 인정했지만 조력자살 금지는 정당화된다고 보았다.

답

D · 죽을 권리를 포함하지 않는다
7.형법

답: A · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Morris는 상품에 가격표를 붙이는 것처럼 소유자의 권리 중 어느 하나를 행사하는 것은 가게를 떠나기 전이라도 영득이라고 판시했다.

답

A · 가격표를 바꾸어 소유자의 권리 중 하나를 행사했을 때
8.형법

답: D · 감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상대방들은 그의 상태를 몰랐으므로 위험에 동의할 수 없었고, 따라서 D는 무모하게 GBH를 가한 죄로 유죄가 될 수 있었다. 위험에 대한 정보에 기한 동의는 항변이 될 수 있다.

답

D · 감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
9.EU법

답: C · 회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 국가책임은 규범이 개인에게 권리를 부여하고, 위반이 충분히 중대하며, 손해와 직접적인 인과관계가 있을 때 발생한다(Brasserie du Pêcheur에서 구체화됨).

답

C · 회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
10.EU법

답: B · 비차별적이더라도 다른 회원국 제공자의 서비스를 금지하거나 방해할 수 있는 모든 제한

이것이 답인 이유

관할: EU법. Säger는 서비스의 자유를 차별을 넘어 제한 일반으로 확장했으며, 그러한 제한은 비례적이라면 일반이익을 위한 긴급한 사유로 정당화될 수 있다.

답

B · 비차별적이더라도 다른 회원국 제공자의 서비스를 금지하거나 방해할 수 있는 모든 제한

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law