법학개론: 벼락치기 팩

면책 조항이란 무엇입니까?

1. A제3자를 계약에서 배제하는 조항
2. B언제든 해지할 수 있게 하는 조항
3. C한 당사자의 부가가치세를 면제하는 조항
4. D한 당사자의 책임을 제한하거나 배제하는 조항

매수인이 묵은 귀리라고 생각하고 귀리를 삽니다. 매도인은 그것이 햇귀리라는 것을 알지만, 묵은 귀리라는 진술이나 약속은 하지 않았습니다. Smith v Hughes에 따르면?

1. A매도인에게 매수인의 착오를 바로잡을 의무가 있었다
2. B매도인의 침묵이 부실표시에 해당하므로 계약을 취소할 수 있다
3. C일방적 착오로 계약은 무효이다
4. D품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
2. B케이블 수리 비용만
3. C모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
4. D정전 동안 잃은 모든 이익

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
2. B면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
3. C감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
4. D매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다

R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
2. B상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
3. CParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
4. DParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다

Constitutional Reform Act 2005는 대법관(Lord Chancellor) 직을 어떻게 바꾸었는가?

1. A그 직이 완전히 폐지되었다
2. B대법관이 영국 대법원장이 되어 잉글랜드의 사법부 수장이 되었다
3. C대법관이 판사를 해임할 권한을 얻었다
4. D대법관이 아니라 Lord Chief Justice가 잉글랜드와 웨일스 사법부의 수장이 된다

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. A무죄
2. BManslaughter
3. CMurder 미수
4. DMurder

R v Brown(1993)에서 상원은 무엇에서 생긴 s47과 s20 기소에 대해 동의가 항변이 되지 않는다고 판시했는가?

1. A합의한 성인 사이에서 적절하게 진행된 권투 경기에서 입은 부상
2. B환자의 서명 없이 시행된 수술
3. C면허 있는 문신 시술자가 새긴 문신
4. D성인 사이의 사적인 합의에 의한 가학피학적 행위

Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?

1. A사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때
2. B실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
3. C주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
4. D주 30시간 이상일 때

Les Verts v European Parliament 판결(1986)에서 재판소는 제3자에게 법적 효과를 미치려는 유럽의회의 행위에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A회원국만 다툴 수 있다
2. B국내 헌법재판소만 심사할 수 있다
3. C공동체는 법의 지배에 기초하므로 다툴 수 있다
4. D유럽의회는 시민이 직접 선출하므로 심사에서 면제된다