법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

  1. A청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
  2. BB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
  3. CB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
  4. DA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다
2.계약법어려움

특정이행(specific performance)은 보통 언제 명해집니까?

  1. A원고가 어떤 경우에든 요구할 때
  2. B손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
  3. C계약이 고용이나 공연 계약처럼 개인적 용역과 관련될 때
  4. D피고에게 돈이 없을 때
3.불법행위법보통

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

  1. ABW 제7:17조
  2. BBW 제6:162조
  3. CBW 제3:40조
  4. D헌법 제1조
4.불법행위법어려움

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
  2. B생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
  3. C생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
  4. D생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
5.헌법보통

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

  1. A없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
  2. B위법성(illegality)
  3. C정당한 기대만
  4. D절차적 하자만
6.헌법어려움

말기 질환을 앓는 여성이 자신의 죽음을 도운 남편이 기소되지 않는다는 보장을 요구한다. Pretty v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제2조에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A국가가 조력자살을 허용하도록 요구한다
  2. B남편에 대한 면책을 요구한다
  3. C그녀의 사건에는 전혀 관련되지 않았다
  4. D죽을 권리를 포함하지 않는다
7.형법보통

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

  1. A1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다
  2. B마약 거래의 기수범으로 유죄이다
  3. C그 물질이 무해했으므로 무죄이다
  4. D1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
8.형법어려움

R v Hinks(2000)에서 상원은 어떻게 판시했는가?

  1. A가게 절도만 영득을 포함한다
  2. B민법이 항상 theft의 형사책임을 결정한다
  3. C소유권이 즉시 수증자에게 완전히 이전되므로 유효한 증여는 결코 theft가 될 수 없다
  4. D유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다
9.EU법보통

리스본 표결 규칙에 따르면 이사회의 저지소수는 최소 몇 개 회원국을 포함해야 하는가?

  1. A회원국의 절반
  2. B2개 회원국
  3. C10개 회원국
  4. D4개 회원국
10.EU법어려움

Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

  1. A탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
  2. B어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
  3. C다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다
  4. D탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다

2용액

1.계약법

답: A · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청약을 유지하겠다는 약속은 약인이 없으면 구속력이 없습니다. 철회는 믿을 만한 제3자를 통해 전달될 수 있으며, B는 A가 더 이상 팔 의사가 없다는 것을 알았습니다.

답

A · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
2.계약법

답: B · 손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 커먼로 법원은 토지나 유일한 물건의 매매처럼 손해배상이 불충분할 때 특정이행을 명하지만, 개인적 용역 계약에는 명하지 않습니다. 대륙법계는 이행청구를 보다 일차적인 구제로 봅니다.

답

B · 손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
3.불법행위법

답: B · BW 제6:162조

이것이 답인 이유

관할: 네덜란드법. BW 제6:162조는 가해자에게 귀책되고 손해를 일으킨 위법행위를 요건으로 합니다. BW 제3:40조는 법률행위의 무효에 관한 것입니다.

답

B · BW 제6:162조
4.불법행위법

답: A · 소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 수신을 막는 건물이 단순히 존재한다는 것은 소송 가능한 사적 생활방해가 아닙니다. 상원은 또한 사적 생활방해가 토지에 대한 권리를 보호하므로 재산적 이익이나 배타적 점유를 가진 사람만 소송할 수 있다고 판단했습니다.

답

A · 소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
5.헌법

답: B · 위법성(illegality)

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 디플록 경의 사유는 illegality, irrationality, procedural impropriety이다. 무관한 사항을 고려하거나 관련 사항을 무시하는 것은 illegality의 한 형태이다.

답

B · 위법성(illegality)
6.헌법

답: D · 죽을 권리를 포함하지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 제2조는 죽음을 선택할 반대의 권리를 부여하는 것으로 해석될 수 없다. 재판소는 제8조가 관련된다는 점도 인정했지만 조력자살 금지는 정당화된다고 보았다.

답

D · 죽을 권리를 포함하지 않는다
7.형법

답: D · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Shivpuri는 Anderton v Ryan을 폐기했다. 사실상 불가능한 범죄도 그 사람이 믿었던 사실을 기준으로 판단하여 미수로 유죄가 될 수 있다.

답

D · 1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
8.형법

답: D · 유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Hinks는 Gomez를 확장했다. 재물에 대해 취소할 수 없는 권원을 취득하는 것도 영득이 될 수 있으며, 책임을 거르는 것은 부정직 요건에 맡겨진다.

답

D · 유효한 증여를 받는 것도 영득이 될 수 있으므로, 부정직하다면 theft가 될 수 있다
9.EU법

답: D · 4개 회원국

이것이 답인 이유

관할: EU법. EU조약 제16조 제4항은 저지소수가 최소 4개 이사회 구성원을 포함하도록 요구하며, 그렇지 않으면 가중다수결이 성립한 것으로 본다.

답

D · 4개 회원국
10.EU법

답: A · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 탈퇴 결정은 주권적이므로, 탈퇴협정이 발효되지 않았고 기간이 만료되지 않은 한 국내 헌법상 요건에 따라 서면으로 철회할 수 있다.

답

A · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law