법학개론: 벼락치기 팩

여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?

1. A경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
2. B경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
3. C스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
4. D개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다

EU 불공정 약관 지침에 따르면, 소비자 계약에서 개별적으로 협상되지 않은 조항은 언제 불공정합니까?

1. A소비자가 읽지 않았을 때
2. B소비자의 권리가 크게 영향을 받지 않더라도 사업자에게 어떤 식으로든 이익이 될 때
3. C작은 글씨로 쓰였을 때
4. D신의성실에 반하여 소비자에게 불리한 중대한 불균형을 초래할 때

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A75%
2. B25%
3. C50%
4. D10%

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다
2. B의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
3. C수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
4. D영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
2. B장관은 무제한의 재량을 가졌다
3. C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
4. D법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다

Harmonisatiewet 판결(1989)에서 네덜란드 대법원은 헌법 제120조에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A법원이 법적 안정성 같은 기본원칙에 반하는 법률을 무효화할 수 있게 한다
2. B위임입법에만 적용된다
3. C법원이 의회 법률을 법의 기본원칙에 비추어 심사하는 것을 막는다
4. D법적 안정성 원칙에 의해 배제되었다

영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?

1. A마약 소지
2. B절도
3. C손괴
4. DMurder

영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?

1. A무죄
2. BVoluntary manslaughter
3. C중대한 신체 상해
4. DInvoluntary manslaughter

United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?

1. A사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
2. B경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
3. C한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율
4. D시장에서 가장 오래된 기업인 것

Unión de Pequeños Agricultores(UPA, 2002) 판결에서 사법재판소는 Plaumann 기준에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A유럽인권협약과 양립할 수 없다
2. B실효적 구제는 국내 제도와 조약 개정의 몫이므로 재판소가 완화할 수 없다
3. C법무관이 제안한 대로 국내 구제가 없는 경우에는 "상당한 불리한 효과" 기준으로 완화해야 한다
4. D결정이 아니라 규칙에만 적용된다