법학개론: 벼락치기 팩

강박(duress) 아래 체결된 계약은 어떻게 될 수 있습니까?

1. A범죄가 될 뿐이다
2. B구제 없이 자동으로 유효하다
3. C모든 경우에 압력을 받은 당사자에게 강제된다
4. D압력을 받은 당사자가 취소할 수 있다

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 사건에서 법원은 광고를 무엇이라고 판단했습니까?

1. A아무도 진지하게 받아들일 수 없으므로 법적 효과가 없는 단순한 과장 광고
2. B조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약
3. C신문사와만 맺은 계약
4. D청약의 유인

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
2. B아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
3. C손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
4. D과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A위법성 때문에 기각되었다
2. B기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
3. Cvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
4. D그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
2. B정책을 전혀 만들지 않아야 한다
3. C일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
4. D정책을 의회의 승인을 받아야 한다

정부가 고용심판소에 청구를 제기하는 데 높은 수수료를 도입하자 청구 건수가 급격히 줄었다. R (UNISON) v Lord Chancellor(2017) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
2. B의회가 수수료를 수권했으므로 적법하다
3. C법원 이용자는 비용을 부담해야 하므로 수수료는 적법하다
4. D수수료는 EU 경쟁법만 위반했다

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. A그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
2. B그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
3. C사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
4. DD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
2. B자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
3. C경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
4. D부작위에 대한 의무 요건

EU기능조약 제267조의 선결적 부탁 절차가 가능하게 하는 것은?

1. A집행위원회가 회원국에 벌금을 부과할 수 있다
2. B유럽의회가 판사를 해임할 수 있다
3. C국내 법원이 EU법의 해석이나 효력에 대해 EU 사법재판소에 질문할 수 있다
4. D개인이 룩셈부르크의 사법재판소에서 회원국을 직접 제소할 수 있다

독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?

1. AEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
2. B독일에서 유로를 폐지했기 때문에
3. C독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에
4. DEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에