법학개론: 벼락치기 팩

부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?

1. A어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
2. B틀린 것으로 드러난 의견
3. C선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속
4. D사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술

영국법에서 손해배상액 예정(liquidated damages) 조항은 언제 강제할 수 있습니까?

1. A구두로만 합의되었을 때
2. B어느 당사자든 위반하지 못하도록 억제하기 위해 가능한 한 높게 정해져 있을 때
3. C정당한 이익을 보호하고 그 이익에 비해 전혀 균형을 잃지 않을 때
4. D위반 당사자에게만 이익이 될 때

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
2. B신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
3. C피고의 피용자였으므로 인용되었다
4. D영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다
2. B원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다
3. C연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다
4. D재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A정책을 전혀 만들지 않아야 한다
2. B일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
3. C여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
4. D정책을 의회의 승인을 받아야 한다

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
2. B포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
3. C의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
4. D반대하는 판사를 해임할 수 있다

D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?

1. AV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다
2. B훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
3. C가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
4. D가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
2. B피해자들은 법적으로 자연사했다
3. C장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄였다

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A지침은 수평적 직접효력을 가진다
2. B개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
3. C집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
4. D회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다

CILFIT 기준에 따르면 최종심 법원이 선결적 부탁을 하지 않아도 되는 경우는, 예컨대?

1. A올바른 해석이 합리적 의심의 여지가 없을 만큼 명백할 때(acte clair)
2. B당사자들이 부탁하지 않기를 원할 때
3. C정부에 긴급한 사건일 때
4. D문제가 정치적으로 민감하고 정부가 재판소에 부탁하지 말도록 공식 요청했을 때