법학개론: 벼락치기 팩

약속적 금반언(promissory estoppel)은 당사자가 무엇을 하지 못하게 할 수 있습니까?

1. A앞으로 계약을 체결하는 것
2. B그 약속과 전혀 무관한 위반을 포함하여 어떤 위반에 대해서든 소송하는 것
3. C새로운 약속을 하는 것
4. D상대방이 신뢰한, 엄격한 법적 권리를 행사하지 않겠다는 약속을 번복하는 것

고객이 광고 계약을 체결한 당일 이를 이행 거절합니다. 광고 대행사는 이를 무시하고 전 기간 동안 광고를 게시한 뒤 대금을 청구합니다. White and Carter v McGregor에서는?

1. A대행사는 먼저 법원의 명령을 받아야 했다
2. B대행사는 손해를 경감한 뒤 손해배상만 청구할 수 있었다
3. C대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다
4. D대행사는 아무것도 받을 수 없었다

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
2. B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
3. C재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
4. D투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
2. B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
3. C법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
4. D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문

네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?

1. A개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
2. B양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
3. C국민투표로 승인되어야 한다
4. D국왕과 국가평의회가 결정한다

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
2. B그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
3. C이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
4. D서한은 결코 공개될 수 없다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
2. B영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
3. C가방은 나중에 경찰이 회수했다
4. Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에

Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?

1. A부모의 동의는 살인에 대한 항변이다
2. BNecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다
3. C의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
4. D매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A근로자의 자유 이동을 위반했다
2. B국가대표팀의 필요로 정당화되었다
3. C자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
4. D스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다

Aranyosi and Căldăraru 판결(2016)에서 재판소는 유럽체포영장을 집행하는 사법당국에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
2. B교도소 조건과 관계없이 항상 그 사람을 인도해야 한다
3. C유럽인권재판소에 허가를 요청해야 한다
4. D일반적으로 불신하는 국가의 모든 영장을 거부할 수 있다