법학개론: 벼락치기 팩

청약에서 승낙은 "우리에게 서면 통지로" 해야 한다고 정했습니다. 피청약자가 승낙을 우편으로 보냈는데 분실됩니다. Holwell Securities v Hughes에 따르면?

1. A편지를 부쳤을 때 계약이 성립했다
2. B피청약자가 승낙하기로 결정했을 때 계약이 성립했다
3. C공통의 착오로 계약이 무효이다
4. D실제 통지가 요구되었으므로 계약이 없다

A가 청약을 우편으로 보냅니다. 일주일 뒤 A는 철회를 우편으로 보냅니다. B는 청약을 받고 즉시 전보로 승낙하며, 그 뒤에야 철회를 받습니다. Byrne v Van Tienhoven을 적용하면?

1. AB의 승낙이 발송되기 전에 철회가 발송되었으므로 계약이 없었다
2. B우편에 의한 청약은 언제든 철회할 수 있으므로 계약이 없었다
3. C철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
4. DB가 철회를 받았을 때만 계약이 성립했다

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
2. B피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
4. D소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다

점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?

1. A정당한 방문자에 대한 의무보다 높다
2. B어떤 경우에도 존재하지 않는다
3. C방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
4. D1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A형사사건을 심리하는 것
2. B국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
3. C의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
4. D국제조약을 적용하는 것

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 대법원은 수얼 관행에 대해 무엇이라고 했는가?

1. A영국의 EU 탈퇴에 스코틀랜드의 동의를 요구한다
2. B북아일랜드에만 적용된다
3. C법률에 명문화되면서 법적 구속력을 갖게 되었다
4. D법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다

D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?

1. A럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다
2. B동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
3. C선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
4. D중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다

Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?

1. A부모의 동의는 살인에 대한 항변이다
2. B매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다
3. C의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
4. DNecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다

Costa v ENEL 판결(1964)이 확립한 것은?

1. A보충성 원칙
2. BEU법 위반에 대한 국가책임
3. C국내법에 대한 EU법의 우위
4. D규칙의 직접효력

Egenberger 판결(2018)에서 재판소는 헌장 제21조(차별금지)에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사인 간 분쟁에서 개인이 원용할 수 있는 권리를 부여하기에 그 자체로 충분하다
2. B사인 간 분쟁에서 효력을 가지려면 국내 이행 입법이나 EU 2차 법이 필요하다
3. C법정에서 원용할 수 없는 단순한 원칙이다
4. DEU 기관에만 적용되고 민간 사용자에게는 결코 적용되지 않는다