법학개론: 벼락치기 팩

잉글랜드의 경매에서 매매 계약은 언제 성립합니까?

1. A경매인이 물건을 경매에 내놓을 때
2. B응찰자가 최고가를 부를 때
3. C구매자가 물건을 가져갈 때
4. D경매인이 망치를 내려칠 때

아내를 떠난 남편이 아내가 주택담보대출을 갚으면 집을 그녀에게 이전하겠다는 메모에 서명합니다. 그녀는 대출을 갚습니다. Merritt v Merritt에서 그 약속은?

1. A그녀가 약인을 제공하지 않았으므로 강제할 수 없다
2. B날인증서로 했기 때문에만 강제할 수 있다
3. C남편과 아내 사이의 가정적 약정이었으므로 강제할 수 없다
4. D별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
2. B손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
3. C고의, 동기, 손해
4. D범죄 행위의 증명

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
2. B그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다
3. C폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union 사건에서 상원은 장관이 무엇을 하여 위법하게 행동했다고 판단했는가?

1. A법률을 너무 빨리 시행했다
2. B아직 시행되지 않은 법정 제도와 모순되는 제도를 대권으로 마련했다
3. C소방대와 협의하기를 거부했다
4. D영향을 받는 기관들과 먼저 협의하지 않고 법정 제도를 시행했다

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
2. B장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
3. C의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
4. D법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

1. A아이를 본 유일한 사람인 것
2. B행위할 계약상 의무
3. C위험한 상황을 창출한 것
4. D아이의 부모와의 특별한 관계

영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?

1. A무죄
2. BInvoluntary manslaughter
3. CVoluntary manslaughter
4. D중대한 신체 상해

EU기능조약 제352조(유연성 조항)는 조약이 필요한 권한을 규정하지 않은 경우 EU가 행동할 수 있게 하지만, 무엇을 요구하는가?

1. A유럽의회의 단순과반수만
2. B이사회의 특별다수결과 유럽의회의 동의
3. C이사회의 만장일치와 유럽의회의 동의
4. D모든 회원국의 국민투표

Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
2. B지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
3. C지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다
4. D종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다