법학개론: 벼락치기 팩

UCTA 1977에 따라 과실로 인한 재산 손해에 대한 책임을 배제하는 사업자 간 조항은 언제 유효합니까?

1. A합리성 요건을 충족하는 경우에만
2. B어떤 상황에서도 결코
3. C사업자는 자유롭게 협상할 수 있으므로 항상
4. D회사 이사가 서명한 경우에만

아내가 은행에 남편의 사업 채무를 보증합니다. RBS v Etridge (No 2)에 따르면 은행은 보통 무엇을 해야 합니까?

1. A그녀에게 자기 소득이 없으면 보증을 거부한다
2. B사무변호사가 그녀에게 조언했다는 확인을 받는다
3. C보증에 대해 법원의 승인을 구한다
4. D남편이 그녀에게 위험을 설명하게 한다

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
2. B그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
3. C그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
4. D경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
3. C머리 부상은 정액으로 배상된다
4. D예견 가능한 원고만 소송할 수 있다

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
2. B즉시 법률을 폐지할 수 있다
3. C사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
4. D불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 영국 대법원은 어떻게 판단했는가?

1. AEU 탈퇴 통지에는 의회 법률이 필요하다
2. B지역 의회가 브렉시트에 대한 거부권을 가진다
3. C국민투표 결과는 법적 구속력이 있다
4. D정부는 의회 법률 없이도 국왕대권을 사용하여 통지할 수 있다

D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?

1. A동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
2. B중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다
3. C선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다
4. D럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

1. A통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
2. B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
3. C보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
4. D법에 반하는 방식으로 행동하는 것

사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제107조
2. B제102조
3. C제101조
4. D제45조

독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?

1. A독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에
2. BEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
3. C독일에서 유로를 폐지했기 때문에
4. DEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에