법학개론: 벼락치기 팩

계약 위반에 대한 손해배상은 일반적으로 무엇을 목표로 합니까?

1. A피해 당사자에게 손실을 넘는 이익을 주는 것
2. B위반 당사자를 처벌하는 것
3. C계약이 체결되기 전의 상태로만 양 당사자를 되돌리는 것
4. D피해 당사자를 계약이 이행되었을 경우의 상태에 놓는 것

대관식 행렬을 보기 위해 아파트를 이틀간 빌렸는데, 국왕이 병으로 행렬이 취소됩니다. 계약에는 행렬에 대한 언급이 없습니다. Krell v Henry에서는?

1. A아파트는 여전히 이용 가능했으므로 목적이 좌절되지 않았다
2. B행렬이 계약의 기초였으므로 계약의 목적이 좌절되었다
3. C공통의 착오로 계약은 무효였다
4. D위험은 임차인의 것이었으므로 그가 지급해야 했다

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적인 15세
2. B피고 자신의 이해 수준
3. C합리적인 교사
4. D합리적인 성인

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
2. BCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다
3. C석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
4. D모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
2. B정책을 전혀 만들지 않아야 한다
3. C정책을 의회의 승인을 받아야 한다
4. D일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 영국 대법원은 어떻게 판단했는가?

1. A지역 의회가 브렉시트에 대한 거부권을 가진다
2. B국민투표 결과는 법적 구속력이 있다
3. C정부는 의회 법률 없이도 국왕대권을 사용하여 통지할 수 있다
4. DEU 탈퇴 통지에는 의회 법률이 필요하다

D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?

1. A어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
2. B정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
3. C명정이라는 완전한 항변이 있다
4. D자동으로 murder로 유죄이다

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A상소는 금지된다
2. B같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
3. C모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
4. D모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다

Gebhard 판결(1995)에 따르면 설립과 서비스 제공을 주로 구별하는 것은?

1. A서비스는 체류 회원국의 상설 사무소나 지점을 통해서만 제공된다
2. B설립에는 항상 회사 설립이 필요하다
3. C서비스는 피용자만 제공할 수 있다
4. D설립은 체류국에서 안정적이고 계속적으로 활동하는 것을 수반한다

Baumbast 사건(2002)에서 영국에 있던 독일 국민은 응급치료를 보장하는 질병보험이 없었다. 재판소의 판단은?

1. A그는 더 이상 일하지 않았으므로 거주권이 없었다
2. BEU 기관만 시민권을 집행할 수 있다
3. CEU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
4. D체류 회원국에서 일을 그만두면 거주권은 전적으로 국내 출입국법에 달려 있다