법학개론: 벼락치기 팩

여행사가 약속한 수준에 훨씬 못 미치는 휴가를 제공합니다. 고객은 실망에 대한 손해배상을 받을 수 있습니까?

1. A예, 계약의 목적이 즐거움을 제공하는 것이었으므로
2. B아니요, 계약에서 정신적 고통은 결코 배상되지 않으므로
3. C여행사가 부정직하게 행동한 경우에만
4. D고객이 신체적 상해를 입은 경우에만

네덜란드 민법전(BW)에 따르면 승낙 기간을 정한 청약은 어떻게 됩니까?

1. A공증인의 승인 없이는 무효이다
2. B기간이 끝나면 자동으로 승낙된다
3. C승낙 전에는 언제든 철회할 수 있다
4. D그 기간 동안 철회할 수 없다

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
2. B손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
3. C폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
2. B신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
3. C경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
4. D경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다

Ellen Street Estates v Minister of Health는 어떤 원칙의 근거로 인용되는가?

1. A의회는 장래에 개정할 수 없다고 명시함으로써 법률을 이후의 폐지로부터 고정할 수 있다
2. B의회는 후속 의회를 구속할 수 없으며, 나중의 법률은 모순되는 이전 법률을 묵시적으로 폐지한다
3. C이전 법률이 항상 나중 법률에 우선한다
4. D법원은 나중의 법률 적용을 거부할 수 있다

Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?

1. A관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
2. B나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
3. C생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
4. D위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

1. AD가 그 대학의 학생이었기 때문에
2. B비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
3. C시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
4. D시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
2. B모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
3. C같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
4. D상소는 금지된다

환경정책은 어떤 유형의 EU 권한의 예인가?

1. A공유 권한
2. B배타적 권한
3. CEU 권한이 전혀 없다
4. D지원 권한

Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다
2. B연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
3. C학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
4. D근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다