법학개론: 벼락치기 팩

부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?

1. A어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
2. B틀린 것으로 드러난 의견
3. C사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
4. D선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속

A가 청약을 우편으로 보냅니다. 일주일 뒤 A는 철회를 우편으로 보냅니다. B는 청약을 받고 즉시 전보로 승낙하며, 그 뒤에야 철회를 받습니다. Byrne v Van Tienhoven을 적용하면?

1. AB의 승낙이 발송되기 전에 철회가 발송되었으므로 계약이 없었다
2. B철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
3. C우편에 의한 청약은 언제든 철회할 수 있으므로 계약이 없었다
4. DB가 철회를 받았을 때만 계약이 성립했다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A과실의 증명 없이
2. B고의로 행동한 경우에만
3. C계약을 위반한 경우에만
4. D범죄 행위에 대해서만

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
2. B소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
3. C사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
4. D현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다

헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?

1. A법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙
2. B새 헌법을 쓰기 위한 회의
3. C헌법에 관한 국제조약
4. D구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A반대하는 판사를 해임할 수 있다
2. B포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
3. C포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
4. D의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
2. B경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
3. C경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다
4. DV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

1. A두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
2. B피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
3. C피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
4. D의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
2. B집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다
3. C개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
4. D지침은 수평적 직접효력을 가진다

Keck and Mithouard 판결(1993)에 따르면 "판매 방식"에 관한 국내 규칙이 EU기능조약 제34조의 범위 밖에 있는 경우는?

1. A지방 당국이 채택했을 때
2. B국내 영토의 모든 사업자에게 똑같이 적용되더라도 상품의 구성, 표시 또는 포장에 관한 것일 때
3. C국내의 모든 사업자에게 적용되고 국내 상품과 수입 상품에 법적으로나 사실상으로나 동일한 영향을 미칠 때
4. D수입 상품을 차별할 때