커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?
- A계약의 서면 형식
- B약속의 대가로 주는 가치 있는 것
- C서명 전의 신중한 고려
- D양 당사자가 보여 준 법적 관계를 만들려는 의사
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?
중대한 위반(repudiatory breach)을 이유로 계약을 종료하는 피해 당사자는 일반적으로 무엇을 해야 합니까?
Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?
Hedley Byrne v Heller 사건에서 과실에 의한 부실 진술 책임이 생긴 이유는 무엇입니까?
미국에서 의회는 어떻게 대통령의 거부권을 무력화할 수 있는가?
Wednesbury 불합리성 심사는 결정이 다음 중 무엇인지 묻는다.
영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?
영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?
Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?
CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?
답: B · 약속의 대가로 주는 가치 있는 것
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 약인은 약속의 대가입니다. 각 당사자는 가치 있는 것을 주거나 약속해야 합니다. 충분해야 하지만 대등할 필요는 없습니다.
답: B · 이행 거절을 받아들이겠다는 결정을 분명히 알린다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피해 당사자는 계약을 유지하거나, 이행 거절을 받아들여 계약을 종료할 수 있습니다. 종료는 명확하고 모호함 없이 알려야 합니다.
답: C · 25%
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945에 따른 기준은 안전벨트가 상해를 막았을 경우 25%, 그 정도를 줄였을 경우 15%입니다.
답: D · 원고가 전문적으로 제공된 조언을 합리적으로 신뢰한 특별한 관계가 있었기 때문
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 책임의 인수와 합리적 신뢰가 있을 때 진술에 대한 주의의무를 인정했지만, 이 사건에서는 은행의 면책 조항이 은행을 보호했습니다.
답: D · 하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로
관할: 미국법. 거부권은 의회에 대한 견제이고, 재의결은 대통령에 대한 견제이다. 재의결에는 양원 모두에서 가중다수가 필요하다.
답: C · 합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation 사건은 의도적으로 높은 문턱을 설정했다. 법원은 합리적 대응의 범위를 벗어난 결정에만 개입한다.
답: A · Ivey v Genting Casinos
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Ivey(및 Barton and Booth)는 배심이 먼저 피고인의 실제 인식과 믿음을 확정하고, 다음으로 그 행위가 보통의 품위 있는 사람들의 기준에 비추어 부정직했는지 판단한다고 했다.
답: B · 둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Criminal Law Act 1977에 따르면, 필요한 의도를 가지고 합의가 이루어지는 즉시 conspiracy가 성립하며, 그 이상의 행위가 없어도 된다.
답: C · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
관할: EU법. 재판소는 명확하고 정확하며 무조건적인 조약 규정(여기서는 관세)이 국내 법원에서 행사할 수 있는 권리를 개인에게 부여한다고 판단했다.
답: A · 사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
관할: EU법. 통지 의무 위반으로 그 기술규칙은 개인에게 집행할 수 없게 되므로, 경쟁자가 사적 소송에서 이를 원용할 수 없었다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law