법학개론: 벼락치기 팩

건축업자가 합의한 것보다 얕게 수영장을 만듭니다. 여전히 안전하고 가치도 떨어지지 않으며, 다시 짓는 비용은 어떤 이익보다도 훨씬 큽니다. Ruxley Electronics v Forsyth에서 소유자는 무엇을 받았습니까?

1. A계약 대금 전액 환불
2. B수영장을 다시 짓는 전체 비용
3. C가치 손실이 없었으므로 아무것도
4. D쾌적성 상실에 대한 적은 금액

밴을 "할부 구매 조건(on hire-purchase terms)"으로 샀는데 더 자세한 내용이 없고, 그런 조건은 실무상 매우 다양했습니다. Scammell v Ouston에서 상원은 어떻게 판시했습니까?

1. A매도인의 통상 조건이 적용되었다
2. B시장의 표준 할부 구매 조건으로 계약이 있었다
3. C합리적인 가격으로 계약이 있었다
4. D조건이 너무 모호하므로 계약이 없었다

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A25%
2. B75%
3. C10%
4. D50%

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. Avolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다
2. B기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
3. C위법성 때문에 기각되었다
4. D그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?

1. A한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
2. B판사들이 법적 오류를 범했다
3. C심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
4. D사건이 비공개로 심리되었다

교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
2. B미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
3. C교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다
4. D일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다

D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?

1. A몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity
2. B수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
3. CD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
4. DD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정

네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?

1. A헌법의 일부로서 합법성 원칙
2. B성문의 정당화 사유로서 불가항력
3. C고의의 한 형태로서 조건부 고의
4. D불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)

United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?

1. A경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
2. B한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율
3. C사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
4. D시장에서 가장 오래된 기업인 것

Säger v Dennemeyer 판결(1991)에서 재판소는 EU기능조약 제56조가 무엇의 폐지를 요구한다고 판단했는가?

1. A제공자가 도착한 후에 채택된 규칙만
2. B국적을 이유로 공공연히 차별하는 규칙만
3. C비차별적이더라도 다른 회원국 제공자의 서비스를 금지하거나 방해할 수 있는 모든 제한
4. D수령자를 보호하고 비례적으로 적용되는 경우에도 예외 없이 모든 국내 허가 요건