법학개론: 벼락치기 팩

면책 조항이란 무엇입니까?

1. A한 당사자의 부가가치세를 면제하는 조항
2. B제3자를 계약에서 배제하는 조항
3. C언제든 해지할 수 있게 하는 조항
4. D한 당사자의 책임을 제한하거나 배제하는 조항

부동산에 대해 "최저 현금 가격을 전보로 알려 달라"는 요청을 받은 소유자가 "최저 가격 £900"라고 답합니다. 그러자 문의자가 승낙한다고 전보를 보냅니다. Harvey v Facey에서는?

1. A£900에 계약이 있었다
2. B그 답신은 반대청약이었고 문의자의 전보가 이를 승낙했다
3. C합리적인 가격으로 계약이 있었다
4. D최저 가격을 밝힌 것은 청약이 아니었으므로 계약이 없었다

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
2. B점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
3. C청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
4. D데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
2. B국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
3. C형사사건을 심리하는 것
4. D국제조약을 적용하는 것

Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?

1. A여왕이 승인을 거부했기 때문에
2. B제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
3. C합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
4. D국민투표로 결정되었기 때문에

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
2. B당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
3. CD가 아팠으므로 duress of circumstances
4. D해가 발생했으므로 diminished responsibility

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
2. B미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
3. C트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
4. D불능이 그에게 완전한 항변을 주었다

한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?

1. A사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
2. B모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
3. C시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다
4. D스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다

Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?

1. A회사는 EU법상 설립의 권리가 없다
2. B영국은 그 회사를 해산해야 했다
3. C회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
4. D지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다