법학개론: 벼락치기 팩

고객이 면책 조항이 포함된 계약서를 읽지 않고 서명합니다. 사기나 부실표시가 없다면 그 조항은 일반적으로 어떻습니까?

1. A읽지 않았으므로 편입되지 않는다
2. B구두로 설명된 경우에만 편입된다
3. C일방적 착오로 무효이다
4. D서명은 서명자를 구속하므로 계약에 편입된다

아내를 떠난 남편이 아내가 주택담보대출을 갚으면 집을 그녀에게 이전하겠다는 메모에 서명합니다. 그녀는 대출을 갚습니다. Merritt v Merritt에서 그 약속은?

1. A날인증서로 했기 때문에만 강제할 수 있다
2. B별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다
3. C남편과 아내 사이의 가정적 약정이었으므로 강제할 수 없다
4. D그녀가 약인을 제공하지 않았으므로 강제할 수 없다

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A국내 의사 대다수가 지지해야 한다
2. B논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
3. C환자가 받아들여야 한다
4. D의학 교과서에 쓰여 있어야 한다

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
2. B점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
3. CRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
4. D불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다

유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?

1. A어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무
2. B모든 경찰을 폐지할 의무
3. C관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
4. D영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무

교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
2. B미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
3. C수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
4. D교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

1. A현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다
2. BD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다
3. C부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다
4. DD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다

R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AD는 자신이 간질 환자임을 알았으므로 유죄였다
2. B간질은 외적 요인이므로 항변은 automatism이었다
3. C간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
4. D정신과적 질병만이 정신의 질병이 될 수 있다

보충성 원칙에 따르면 EU가 배타적 권한 밖의 분야에서 행동해야 하는 경우는?

1. A모든 회원국이 요청할 때
2. B목표를 회원국이 충분히 달성할 수 없고 연합 차원에서 더 잘 달성할 수 있을 때
3. C집행위원회가 인기가 있다고 볼 때
4. D유럽의회와 이사회가 EU의 행동이 국내 행동보다 더 빠르고 저렴하다고 합의할 때

간접효력 원칙(Von Colson, Marleasing)에 따라 국내 법원이 해야 하는 일은?

1. A사인 간 분쟁에서 지침에 반하는 국내법을 적용하지 않는다
2. B국내법을 가능한 한 지침에 합치하도록 해석한다
3. C모든 사건을 사법재판소에 부탁한다
4. D집행위원회의 승인 후에만 지침을 적용한다