법학개론: 벼락치기 팩

약속적 금반언(promissory estoppel)은 당사자가 무엇을 하지 못하게 할 수 있습니까?

1. A상대방이 신뢰한, 엄격한 법적 권리를 행사하지 않겠다는 약속을 번복하는 것
2. B앞으로 계약을 체결하는 것
3. C그 약속과 전혀 무관한 위반을 포함하여 어떤 위반에 대해서든 소송하는 것
4. D새로운 약속을 하는 것

중대한 위반(repudiatory breach)을 이유로 계약을 종료하는 피해 당사자는 일반적으로 무엇을 해야 합니까?

1. A이행을 멈추기 전에 법원의 명령을 기다린다
2. B합의한 날짜에 계약이 자연스럽게 끝날 때까지 계속 이행한다
3. C위반 당사자에게 위약금을 낸다
4. D이행 거절을 받아들이겠다는 결정을 분명히 알린다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
2. B과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
3. C원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
4. D손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A새로운 주의의무를 만든다
2. B피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다
3. C개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다
4. D지급할 손해배상액을 늘린다

Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?

1. A하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
2. B공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
3. C국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
4. D결코 이 법률에 구속되지 않는다

월터 배젓은 영국 헌법의 "효율적 비밀(efficient secret)"을 무엇이라고 설명했는가?

1. A입법을 거부할 수 있는 군주의 권한
2. B상원의 독립성
3. C세 권력 모두의 엄격한 분리
4. D행정권과 입법권의 긴밀한 결합

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. A행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
2. B행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
3. CD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
4. DGross negligence manslaughter만

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A조직이 사망을 야기할 의도였을 것
2. B고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
3. C확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
4. D피해자가 조직의 직원이었을 것

사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제45조
2. B제101조
3. C제102조
4. D제107조

Dorsch Consult 판결(1997)에서 재판소는 어떤 기관이 제267조에 따라 부탁할 수 있는 "법원"인지 판단하는 요소를 열거했다. 다음 중 포함되는 것은?

1. A최종심 법원인지 여부
2. B법률로 설립되고, 상설이며, 독립적이고, 법규를 적용하는지 여부
3. C판사들이 EU법 교육을 받았는지 여부
4. D국내법에서 법원이라고 불리며 하급 법원의 항소를 심리하는지 여부