법학개론: 벼락치기 팩

공급업체가 계약서 초안을 받았지만 서명하거나 반송하지 않았고, 양측은 수년간 그 조건으로 거래했습니다. 법원은 무엇을 인정할 가능성이 높습니까?

1. A확정성 결여로 무효인 합의
2. B첫 번째 인도에 대해서만 계약
3. C아무것도 서명되지 않았으므로 계약 없음
4. D행위로 승낙된 계약

특정이행(specific performance)은 보통 언제 명해집니까?

1. A손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
2. B계약이 고용이나 공연 계약처럼 개인적 용역과 관련될 때
3. C피고에게 돈이 없을 때
4. D원고가 어떤 경우에든 요구할 때

지방자치단체가 승인한 결함 있는 기초 위에 집이 지어집니다. 균열이 생기고 소유자는 손해를 보고 집을 팝니다. Murphy v Brentwood DC에서 그 손실은 어떠했습니까?

1. A의회가 설계를 승인했으므로 배상된다
2. B매수인에게만 청구할 수 있다
3. C과실로는 배상되지 않는 순수 경제적 손실
4. D전액 배상되는 물리적 손해

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
4. D데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

1. A제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
2. B협약의 적용 범위 밖이었다
3. C제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
4. D혼인할 권리만 침해했다

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
2. B누군가 유리한 결정을 바랄 때
3. C장관이 의회에서 발언할 때
4. D공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. ATheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
2. B부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
3. C다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
4. D그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에

R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다
2. B원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
3. C항상 인과관계를 단절한다
4. D의사들을 murder로 유죄가 되게 한다

Dillenkofer 판결(1996)에서 재판소는 지침을 기한 내에 전혀 전환하지 않은 것을 어떻게 보았는가?

1. A국가가 선거로 바빴다면 면책된다
2. B결코 국가책임의 근거가 되지 않는다
3. C그 자체로 국가책임을 위한 충분히 중대한 위반이다
4. D집행위원회가 먼저 이유를 붙인 의견으로 그 국가에 경고한 경우에만 중대하다

Kadi 판결(2008)이 중요한 이유는 EU 사법재판소가 무엇이라고 판단했기 때문인가?

1. AEU는 외교정책에 권한이 없다
2. B유엔 안전보장이사회 결의를 이행하는 EU 조치도 EU 기본권을 존중해야 한다
3. C유엔 헌장에 따라 유엔 안전보장이사회 결의는 항상 EU 기본권에 우선한다
4. D개인은 결코 제재를 다툴 수 없다