법학개론: 벼락치기 팩

승낙이 텔렉스로 발송되어 근무 시간 중에 청약자의 사무실에 도착합니다. Entores v Miles Far East에 따르면 승낙은 언제 효력이 생깁니까?

1. A청약자가 일주일 뒤에 읽었을 때
2. B피청약자가 발송했을 때
3. C청약자가 수신했을 때
4. D우편으로 확인되었을 때

건설업자가 합의한 가격에 공사를 끝내기로 한 뒤 돈을 더 요구합니다. 발주자는 지연을 피하려고 돈을 내고 실제적 이익을 얻습니다. 영국법(Williams v Roffey)에서 돈을 더 내겠다는 약속은 어떻게 될 수 있습니까?

1. A서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
2. B강박이 없다면 실제적 이익이 약인이 될 수 있으므로 강제할 수 있다
3. C범죄가 된다
4. D기존 계약상 의무의 이행은 결코 충분한 약인이 될 수 없으므로 강제할 수 없다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
3. C직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
4. D동물에 대한 엄격책임

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
2. B50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
3. C이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
4. D잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
2. B불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
3. C의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
4. D즉시 법률을 폐지할 수 있다

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

1. A국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다
2. B비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다
3. C모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
4. D그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
2. B신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
3. C무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
4. D유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
2. B일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
3. C피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄이다

Internationale Handelsgesellschaft 판결(1970)에 따르면 공동체 조치의 효력은?

1. A국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
2. B이를 의심하는 모든 국내 법원이 심사할 수 있다
3. C국민투표의 승인이 필요하다
4. D각국 헌법상의 기본권과의 합치 여부에 달려 있다

Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A합법적인 단체의 구성원 자격은 이 목적상 결코 개인적 행위가 아니므로 영국은 공공정책을 원용할 수 없었다
2. B종교 단체는 자유 이동법에 의해 완전히 보호된다
3. C지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
4. D지침은 결코 직접효력을 가질 수 없다