1.쉬움
영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?
- A각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
- B장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
- C모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
- D장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
2.쉬움
국민투표란 무엇인가?
- A특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- B의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표
- C헌법재판소의 결정
- D의회 의원의 선거
3.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
- B구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- C법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
- D공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
4.보통
네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?
- A헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
- B모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
- C조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
- D모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
5.보통
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?
- A한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- B심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
- C사건이 비공개로 심리되었다
- D판사들이 법적 오류를 범했다
6.보통
영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
- B불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
- C의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
- D즉시 법률을 폐지할 수 있다
7.어려움
관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
- B국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
- C국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
- D영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
8.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
- B서한은 결코 공개될 수 없다
- C법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
- D그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
정답표
- 1. D · 장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- 2. A · 특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- 3. B · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 4. D · 모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- 5. A · 한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
- 6. B · 불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
- 7. C · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
- 8. D · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.