1.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 법률에 구속되지 않는다
- B판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- C판사는 국민이 선출한다
- D판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
2.쉬움
"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?
- A일반 법률로 바꿀 수 있다
- B군대가 엄격하게 집행한다
- C특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- D전혀 개정할 수 없다
3.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A전적으로 불문의 관습에 기초한다
- B하나의 성문 문서에 모여 있다
- C선거 때마다 새로 합의된다
- D판결에서만 찾을 수 있다
4.보통
Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?
- A혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로
- B등록된 혼인에만 적용되는 것으로
- C동성 동반자를 포함하는 것으로
- D합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
5.보통
Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?
- A제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- B협약의 적용 범위 밖이었다
- C혼인할 권리만 침해했다
- D제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
6.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A협약보다 오래되어야 한다
- B의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
- C국민투표로 승인되어야 한다
- D충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
7.어려움
관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
- B국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
- C작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
- D국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
8.어려움
군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?
- A작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
- B영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에
- C군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
- D국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
정답표
- 1. D · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 2. C · 특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- 3. B · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 4. C · 동성 동반자를 포함하는 것으로
- 5. A · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
- 6. D · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 7. D · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
- 8. A · 작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.