1.쉬움
영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?
- A모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
- B각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
- C장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- D장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
2.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A전적으로 불문의 관습에 기초한다
- B판결에서만 찾을 수 있다
- C선거 때마다 새로 합의된다
- D하나의 성문 문서에 모여 있다
3.쉬움
"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?
- A일반 법률로 바꿀 수 있다
- B특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- C군대가 엄격하게 집행한다
- D전혀 개정할 수 없다
4.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- B어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
- C명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
- D제10조상의 권리가 없다
5.보통
비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?
- A정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- B신속하게 채택되었다
- C이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
- D유권자에게 인기가 있다
6.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- B국민투표로 승인되어야 한다
- C의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
- D협약보다 오래되어야 한다
7.어려움
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?
- A법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- B결정에 대한 모든 심사를 배제했다
- C국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
- D2차 입법에 있었으므로 무효였다
8.어려움
유럽인권협약 제15조에 따라 국가는 전쟁이나 공공 비상사태 시 일부 의무에서 이탈할 수 있지만, 다음에서는 이탈할 수 없다.
- A제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
- B제5조(신체의 자유)와 제6조(공정한 재판) 등
- C제8조(사생활)
- D제11조(집회)
정답표
- 1. C · 장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- 2. D · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 3. B · 특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- 4. A · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 5. A · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- 6. A · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 7. A · 법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- 8. A · 제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.