정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?

1. A혼인할 권리
2. B신체의 자유와 안전에 대한 권리
3. C실효적 구제를 받을 권리
4. D종교의 자유

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
2. B자격을 갖춘 전문가만 보호한다
3. C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
4. D어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다

입헌군주제란 군주가 어떠한 체제인가?

1. A국가원수이지만 헌법의 한계 안에서 대부분 장관의 조언에 따라 행동한다
2. B5년마다 의회에서 선출된다
3. C집권 정당을 이끈다
4. D모든 입법권과 행정권을 개인적으로 보유하며 장관은 요청이 있을 때만 조언한다

R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. AParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
2. BParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
3. CHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
4. D상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A영국의 재량의 여지 안에 있었다
2. B제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
3. C협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
4. D수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다

CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?

1. Aillegality, irrationality, procedural impropriety
2. B관할, 동기, 공정성
3. C사기, 착오, 강박
4. D합법성, 정당성, 비례성

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
2. B내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
3. C법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
4. D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
2. B면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
3. C법률에 따라 취소는 적법하다
4. D이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다