1.쉬움
법의 지배(rule of law)의 핵심 의미는 무엇인가?
- A시민만 법을 지켜야 한다
- B모든 법은 판사가 만든다
- C정부를 포함한 모든 사람이 법에 따른다
- D정부는 언제든 제한 없이 어떤 법이든 바꿀 수 있다
2.쉬움
영국에서 국왕대권(royal prerogative)이란 무엇인가?
- A법률이 아니라 커먼로가 인정하는 국왕의 권한들
- BConstitutional Reform Act가 총리에게 부여한 일련의 권한
- C어떤 법률이든 거부할 수 있는 군주의 개인적 권리
- D판사가 의회를 뒤집을 수 있는 권리
3.쉬움
의원내각제에서 정부는 보통 무엇에 의존하는가?
- A국가원수의 지지만
- B법원의 승인
- C의회의 신임
- D매년 실시하는 국민투표
4.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
- B결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- C공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- D결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
5.보통
Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?
- A합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
- B동성 동반자를 포함하는 것으로
- C혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로
- D등록된 혼인에만 적용되는 것으로
6.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- Asection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
- B불합치 선언을 했다
- C해당 조항을 무효화했다
- D사건을 스트라스부르에 회부했다
7.어려움
어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
- B이 조항은 위헌이므로 무효였다
- C이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
- D배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
8.어려움
유럽인권협약 제15조에 따라 국가는 전쟁이나 공공 비상사태 시 일부 의무에서 이탈할 수 있지만, 다음에서는 이탈할 수 없다.
- A제11조(집회)
- B제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
- C제8조(사생활)
- D제5조(신체의 자유)와 제6조(공정한 재판) 등
정답표
- 1. C · 정부를 포함한 모든 사람이 법에 따른다
- 2. A · 법률이 아니라 커먼로가 인정하는 국왕의 권한들
- 3. C · 의회의 신임
- 4. C · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 5. B · 동성 동반자를 포함하는 것으로
- 6. B · 불합치 선언을 했다
- 7. A · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
- 8. B · 제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.