1.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
- B제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- C적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- D자격을 갖춘 전문가만 보호한다
2.쉬움
1911년과 1949년 Parliament Acts에 따라 상원은 하원이 통과시킨 대부분의 공법안을 일반적으로 얼마 동안 지연시킬 수 있는가?
- A약 1주
- B약 5년
- C원하는 만큼
- D약 1년
3.쉬움
유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?
- A종교의 자유
- B신체의 자유와 안전에 대한 권리
- C실효적 구제를 받을 권리
- D혼인할 권리
4.보통
GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?
- A대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
- B그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- C의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
- D법원은 결코 심사할 수 없다
5.보통
Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?
- A미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
- B사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
- C그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에
- D사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
6.보통
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
- A행정부는 의회를 무시할 수 있다
- B의회는 이전 의회에 따라야 한다
- C의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- D법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
7.어려움
어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
- B이 조항은 위헌이므로 무효였다
- C배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
- D법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
8.어려움
베니스위원회란 무엇인가?
- A개인의 인권 진정을 심리하는 유엔 기구
- B이탈리아의 지역 의회
- CEU의 최고 법원
- D헌법 문제에 관한 유럽평의회의 자문기구
정답표
- 1. C · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 2. D · 약 1년
- 3. B · 신체의 자유와 안전에 대한 권리
- 4. B · 그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- 5. D · 사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
- 6. C · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- 7. D · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
- 8. D · 헌법 문제에 관한 유럽평의회의 자문기구
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.