정답이 있는 헌법 학습지

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
2. B스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
3. C가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
4. D불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것

네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?

1. A국왕의 임명
2. B주의회 의원
3. C하원 의원
4. D모든 시민의 직접 투표

영국의 솔즈베리 관행(Salisbury convention)에 따르면 상원은?

1. A선거 공약을 이행하는 정부 법안을 저지하지 않는다
2. B모든 금전법안을 1주 안에 승인해야 한다
3. C영국 헌법을 바꾸는 법안을 영구적으로 거부할 수 있다
4. D하원의장을 선출한다

Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?

1. A결코 이 법률에 구속되지 않는다
2. B하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
3. C국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
4. D공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
2. B즉시 법률을 폐지할 수 있다
3. C의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
4. D사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
2. B제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
3. C수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
4. D영국의 재량의 여지 안에 있었다

Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?

1. A나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
2. B관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
3. C위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
4. D생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
2. B결정에 대한 모든 심사를 배제했다
3. C법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
4. D2차 입법에 있었으므로 무효였다