정답이 있는 헌법 학습지

인신보호영장(habeas corpus)은?

1. A법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
2. B정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
3. C구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
4. D공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다

미국과 같은 대통령제에서는?

1. A대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
2. B행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
3. C대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다
4. D대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다

네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?

1. A모든 시민의 직접 투표
2. B주의회 의원
3. C하원 의원
4. D국왕의 임명

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

1. A제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
2. B혼인할 권리만 침해했다
3. C제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
4. D협약의 적용 범위 밖이었다

GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
2. B그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
3. C법원은 결코 심사할 수 없다
4. D의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다

CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?

1. Aillegality, irrationality, procedural impropriety
2. B합법성, 정당성, 비례성
3. C사기, 착오, 강박
4. D관할, 동기, 공정성

교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
2. B수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
3. C미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
4. D교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

1. A모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
2. B비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다
3. C그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다
4. D국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다